Un posible acuerdo para que China compre 25 millones de toneladas métricas de soja estadounidense al año es una pieza central de las próximas discusiones comerciales, aunque los analistas advierten que cualquier trato podría tratarse más de diplomacia que de una reapertura total del mercado.
El sector agrícola de EE. UU. sigue de cerca la próxima reunión entre el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping, ya que el comercio agrícola surge como un área potencial de cooperación en medio de unas relaciones por lo demás tensas. Están en juego compromisos multimillonarios para la soja estadounidense y el acceso renovado al mercado para los productores de carne de res y aves de corral estadounidenses, cuyas licencias de exportación han caducado durante una prolongada disputa comercial.
“El comercio dominará la agenda de la cumbre”, dijo a los periodistas Patricia Kim, experta en China de la Institución Brookings. “También es el tema en el que el presidente Trump está más personalmente involucrado. Creo que las prioridades de Pekín son igualmente pragmáticas. Se trata de extender la tregua comercial, preservar el acceso a la tecnología estadounidense y revertir —o al menos evitar un endurecimiento mayor— de los controles de exportación de EE. UU.”.
Tras una reunión en octubre de 2025, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, dijo que China había acordado comprar 25 millones de toneladas métricas de soja estadounidense al año durante tres años a partir de 2026. Aunque China no ha confirmado públicamente la cifra, el Consejo de Relaciones Exteriores espera una reafirmación de los compromisos de compra en la cumbre. Este volumen, sin embargo, se mantendría por debajo del promedio de cinco años de 2020 a 2024, lo que refleja la creciente dependencia de China de las importaciones brasileñas. Un acuerdo proporcionaría un suelo de demanda bienvenido para los comerciantes de granos como Archer Daniels Midland (ADM) y Bunge Global (BG).
La cumbre es una prueba crítica de si Pekín volverá a comprometerse significativamente con el mercado agrícola estadounidense. Más allá de la soja, la industria cárnica estadounidense busca la renovación de los registros de exportación para más de 400 plantas de carne de res de EE. UU. que han vencido en el último año, dejándolas fuera de un mercado que alcanzó un máximo de 1.700 millones de dólares en 2022. La Casa Blanca ha asegurado a los productores que el tema será una parte clave de la discusión.
Acceso al mercado de la carne
Para grandes productores como Tyson Foods (TSN), Smithfield Foods y Cargill, que enviará a su CEO Brian Sikes con la delegación presidencial, lo que está en juego es mucho. China es un mercado crucial para productos con baja demanda interna, como las patas de pollo y ciertos cortes de carne de res. La Federación de Exportación de Carne de EE. UU. señaló que el acceso a China “mejora la rentabilidad, lo cual es esencial para reconstruir el hato ganadero de EE. UU.”, que ahora se encuentra en su tamaño más pequeño desde la década de 1950.
Sin embargo, incluso con licencias renovadas, los productores estadounidenses enfrentan dificultades. La carne de res de EE. UU. enfrenta un arancel un 10 por ciento más alto que la carne australiana, y los precios récord de la carne de res nacional han hecho que las exportaciones estadounidenses sean menos competitivas a nivel mundial. Fuentes de la industria china, en declaraciones a Reuters, sugirieron que una renovación de licencias sería un “gesto puramente político”, ya que Pekín fomenta la producción nacional de ganado de alta gama.
Palanca diplomática
Los analistas advierten ampliamente contra el optimismo excesivo, enmarcando las posibles compras agrícolas como herramientas diplomáticas en lugar de una señal de un deshielo más amplio en las relaciones. La relación entre EE. UU. y China sigue plagada de conflictos en temas que van desde los semiconductores y la inteligencia artificial hasta la seguridad nacional y Taiwán.
Dominic Chiu, analista senior de Eurasia Group, dijo a Newsweek que la delegación ejecutiva más pequeña en comparación con 2017 “refleja la conciencia de la administración sobre la tensión entre llevar un gran convoy empresarial a Pekín y su propia retórica sobre la reducción de riesgos (derisking) y la relocalización (reshoring)”. Señaló que la fuerte representación de la tecnología y las finanzas señala dónde ve la administración el “verdadero campo de batalla para el liderazgo económico de EE. UU.”. En última instancia, cualquier acuerdo agrícola será una pequeña pieza de una negociación geopolítica mucho más grande y compleja.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
