Una posible cumbre entre el expresidente Donald Trump y el chino Xi Jinping está posicionada para influir fuertemente en el futuro del comercio agrícola, un sector que ha servido tanto de campo de batalla como de fuerza estabilizadora en la relación bilateral más importante del mundo. Para los inversores, las conversaciones pueden indicar si una tregua frágil, establecida después de que los aranceles alcanzaran el 34% en muchos bienes, puede mantenerse.
"En ambos lados existe el consenso de que la estabilidad entre EE. UU. y China es importante", dijo Henrietta Levin, investigadora principal de la Cátedra Freeman de Estudios Chinos en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). "Una vez que se supera la cuestión de la estabilidad, el 'qué sigue' en la relación se vuelve un poco más complicado, y por esa razón, lo más probable es que de la reunión salga muy poco".
La guerra comercial, que se intensificó durante el primer mandato de Trump, vio cómo los aranceles subían hasta el 145 por ciento antes de que ambas partes pidieran una tregua. Una reunión en octubre en Corea del Sur extendió la pausa por un año, con China prometiendo comprar soja a los agricultores estadounidenses a cambio de que EE. UU. redujera a más de la mitad sus tipos arancelarios. Sin embargo, los problemas subyacentes nunca se resolvieron, creando lo que un ex negociador comercial llamó una "tregua frágil".
Está en juego la trayectoria de una relación comercial que impacta en todo, desde los productos agrícolas hasta los chips de IA de alta tecnología. Si bien un acuerdo podría ser una señal alcista para el sector agrícola, las conversaciones están llenas de riesgos. El fracaso en encontrar puntos en común podría reavivar fácilmente las medidas económicas punitivas, mientras que una serie de otros problemas geopolíticos, incluidos Taiwán e Irán, amenazan con complicar las negociaciones.
Una tregua comercial frágil
El camino hacia la distensión actual estuvo plagado de conflictos económicos crecientes. La guerra comercial se intensificó cuando Trump anunció aranceles del 34% sobre todos los bienes chinos, lo que llevó a medidas de represalia por parte de Pekín, incluidas restricciones a las exportaciones de tierras raras. La tregua posterior fue un paso pragmático para alejarse del abismo, pero no una resolución.
"La estrategia de China fue promover la estabilidad respondiendo al ataque", dijo el profesor de la Universidad de Fudan, Zhao Minghao. "Ambas partes podrían emitir un acuerdo comercial integral esta vez. Pero esto no significa que la guerra haya terminado, y el acuerdo tendrá condiciones".
EE. UU. ha seguido tomando acciones dirigidas, particularmente en tecnología, mientras que China ha implementado nuevos requisitos de permisos de exportación para tierras raras y regulaciones para contrarrestar las sanciones extranjeras. La Casa Blanca también ha planteado la idea de una nueva "Junta de Comercio" para mantener el diálogo, pero persisten los desacuerdos fundamentales.
Más que solo comercio
La agenda de la cumbre se extiende mucho más allá de los bienes agrícolas y los aranceles, abarcando una serie de espinosos problemas geopolíticos. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, ha identificado a Taiwán como el "mayor riesgo" para los lazos bilaterales, un sentimiento reflejado en los recientes simulacros militares y la retórica punzante contra el liderazgo de la isla. Si bien EE. UU. mantiene oficialmente una posición de "ambigüedad estratégica", su papel como principal proveedor de armas de Taiwán sigue siendo un punto de fricción.
Además, EE. UU. está presionando a China para que use su influencia con Irán para ayudar a poner fin a la guerra que ha trastornado la economía mundial. El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, pidió recientemente a China que presione a Irán para abrir el Estrecho de Ormuz, señalando que la compra de petróleo iraní por parte de Pekín es, en efecto, "financiar al mayor patrocinador estatal del terrorismo".
Las restricciones de EE. UU. a la exportación de chips informáticos avanzados complican aún más las cosas. Mientras empresas como Nvidia abogan por el acceso abierto al mercado chino, el impulso por la autosuficiencia tecnológica dentro de China puede hacer que el debate sea irrelevante. Estas presiones superpuestas crean un trasfondo complejo para cualquier negociación comercial, lo que hace improbable una resolución simple y limpia sobre las exportations agrícolas.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
