Un nuevo diálogo entre Estados Unidos y China sobre la gobernanza de la inteligencia artificial oculta una rivalidad tecnológica cada vez más profunda que una importante empresa de IA califica de nueva Guerra Fría.
Atrás
Comienzan las conversaciones sobre IA entre EE. UU. y China en medio de una nueva 'Guerra Fría' de 1 billón de dólares
Un nuevo diálogo entre Estados Unidos y China sobre la gobernanza de la inteligencia artificial oculta una rivalidad tecnológica cada vez más profunda que una importante empresa de IA califica de nueva Guerra Fría.
Estados Unidos y China han iniciado un diálogo formal sobre la gobernanza de la inteligencia artificial, una medida destinada a gestionar los riesgos incluso cuando empresas líderes estadounidenses como Anthropic enmarcan la competencia como una "Guerra Fría" de suma cero por la supervivencia democrática, con valoraciones de billones de dólares en juego.
"Los dos jefes de estado mantuvieron discusiones constructivas sobre temas relacionados con la IA y acordaron lanzar un diálogo intergubernamental sobre inteligencia artificial", dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Guo Jiakun, en una rueda de prensa el 19 de mayo, confirmando comentarios anteriores del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent.
El diálogo sigue a un período de tensión creciente, con la Casa Blanca acusando a entidades chinas de robo tecnológico a "escala industrial" y Pekín bloqueando una adquisición clave por parte de Meta. Simultáneamente, la empresa de IA estadounidense Anthropic retuvo el lanzamiento público de su potente modelo "Mythos" para evitar su explotación, destacando los temores de ciberseguridad que comparten ambas naciones.
Lo que está en juego es el liderazgo en un sector tecnológico preparado para un crecimiento explosivo, con Anthropic posiblemente aspirando por sí sola a una valoración de 1 billón de dólares. El debate central es si la cooperación en materia de seguridad, particularmente para evitar que los modelos avanzados caigan en manos de actores no estatales, puede coexistir con una feroz batalla por la supremacía tecnológica que podría definir la economía global del siglo XXI.
La postura de guerra de Anthropic
Mientras los diplomáticos hablan, los principales desarrolladores de IA están eligiendo bandos. Anthropic, un competidor clave de OpenAI, se ha posicionado como un centro de pensamiento antichina del siglo XXI, según un informe del Wall Street Journal del 20 de mayo de 2026. El CEO Dario Amodei ha sido explícito al afirmar que la supervivencia de la democracia depende de que EE. UU. gane la carrera de la IA contra China.
En un movimiento que recuerda a la infraestructura intelectual de la Guerra Fría original, la empresa publicó recientemente un manifiesto de 5.500 palabras sobre cómo llevar a cabo esta nueva Guerra Fría de la IA. Este giro estratégico plantea preguntas para la empresa, que podría buscar una salida a bolsa de 1 billón de dólares a finales de este año: ¿es una empresa o un activo de seguridad nacional? La última vez que surgió una dinámica similar, la RAND Corporation se separó de Douglas Aircraft para convertirse en el principal centro de pensamiento de la Guerra Fría de Estados Unidos, permitiendo a la empresa matriz centrarse en sus negocios comerciales y de defensa.
La preocupación inmediata de Anthropic es la capacidad extrañamente eficaz de sus últimos modelos, como Mythos, para encontrar vulnerabilidades de software críticas. La empresa y otros en EE. UU. creen que los piratas informáticos estatales y criminales chinos están como mucho a un año de desarrollar capacidades similares.
El dilema del peso abierto
Un matiz siniestro se atribuye cada vez más a la preferencia de Pekín por los modelos de IA de "peso abierto" (open-weight), que permiten a cualquier usuario adaptarlos y modificarlos a su antojo. A diferencia de sus homólogos occidentales, los desarrolladores de IA chinos normalmente no se reservan la capacidad de supervisar el uso ni de ejercer un "botón de apagado" sobre actividades antisociales. Esto aumenta los temores en Washington de que Pekín planee poner potentes herramientas cibernéticas en manos de piratas informáticos antioccidentales manteniendo la capacidad de negación.
La estrategia también representa una amenaza directa para los modelos de negocio de firmas como Anthropic y OpenAI, que han invertido miles de millones en desarrollar sistemas patentados. El manifiesto de Anthropic identifica dos campos de batalla clave: restringir el acceso de China a los chips semiconductores de primer nivel y evitar la "destilación" (distillation), el uso ilícito de modelos occidentales para entrenar versiones chinas, secuestrando eficazmente miles de millones en inversión estadounidense.
El reciente diálogo, centrado en crear un "protocolo" para mantener los modelos alejados de actores no estatales, representa un estrecho camino para la cooperación. Se hace eco de un acuerdo de 2024 entre los líderes de ambas naciones de que los humanos deben mantener el control de las armas nucleares. Sin embargo, con el inmenso poder económico y estratégico de la IA en juego, el conflicto subyacente entre un sistema abierto y cooperativo y uno cerrado y competitivo no ha hecho más que empezar.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
[1] Anthropic vs. China - WSJ[2] China y EE. UU. deben trabajar juntos para promover el desarrollo y la gobernanza de la IA: Pekín[3] Pekín insta a EE. UU. a trabajar con China para promover la gobernanza de la IA[4] Pekín dice que China y EE. UU. deben trabajar juntos para promover la gobernanza de la IA[5] EE. UU. aprobó las ventas de chips de IA de NVIDIA a China, pero nadie compra todavía
Características
© 2026 Edgen impulsado por