EE. UU. e Irán reanudan conversaciones a solo 48 horas de evitar la guerra

Negociadores de EE. UU. e Irán se dirigen a Islamabad para una segunda ronda de conversaciones, con una frágil tregua de dos semanas a punto de expirar en menos de 48 horas en medio de crecientes amenazas militares y retóricas que corren el riesgo de sumergir a la región nuevamente en un conflicto abierto.

"Esta brecha refleja una estrategia de negociación de doble vía", dijo a Al Jazeera Seyed Mojtaba Jalalzadeh, analista de relaciones internacionales radicado en Teherán. "A nivel público, Irán mantiene una postura de línea dura para preservar la legitimidad interna y aumentar su apalancamiento; a nivel privado, al enviar un equipo a Islamabad, señala que no ha abandonado la diplomacia".

La carrera diplomática sigue a una rápida escalada de las tensiones. El presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció que sus negociadores —encabezados por el vicepresidente JD Vance, su yerno Jared Kushner y el enviado especial Steve Witkoff— estaban en camino, mientras amenazaba simultáneamente con "destruir cada central eléctrica y cada puente en Irán" si no se llega a un acuerdo. La amenaza fue seguida por la incautación por parte de la Marina de EE. UU. de un buque de carga de bandera iraní, el Touska, en el golfo de Omán. En respuesta, los futuros del crudo Brent saltaron un 6,9 % a 96,59 dólares por barril en las operaciones matutinas en Asia, reflejando la ansiedad del mercado ante el posible colapso de las conversaciones.

Lo que está en juego es la estabilidad de los mercados energéticos mundiales y la salud de la economía global. El fracaso en extender el cese al fuego, que expira el miércoles, podría reavivar un conflicto que pondría en peligro el 20 % de los envíos mundiales de petróleo y GNL que pasan por el estrecho de Ormuz. El cierre del estrecho es "completamente insostenible para la economía mundial", dijo Arjun Murti, socio de Veriten, a World Oil.

Diplomacia de alto riesgo en Islamabad

Pakistán, el principal mediador, ha estado realizando preparativos exhaustivos para albergar las conversaciones, con la esperanza de negociar un memorando de entendimiento (MoU) que podría extender el cese al fuego hasta por 60 días. La capital ha sido puesta bajo bloqueo de seguridad, con el despliegue de miles de policías y personal paramilitar adicional.

Sin embargo, Irán ha enviado señales mixtas, negando públicamente sus planes de asistir mientras prepara privadamente una delegación. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, acusó a Washington de violar el cese al fuego desde el principio, citando el bloqueo naval de EE. UU. al estrecho de Ormuz. Teherán insiste en que su propuesta de 10 puntos sigue siendo la base de cualquier negociación, una postura complicada por la presión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que ha presionado para que no haya negociaciones hasta que se levante el bloqueo estadounidense.

Callejón sin salida en Ormuz y riesgo económico

Los principales puntos de fricción siguen siendo el programa nuclear de Irán y el control del estrecho de Ormuz. EE. UU. exige un cese de 20 años en las actividades de enriquecimiento nuclear de Irán, mientras que Irán solo ha ofrecido una pausa de cinco años. El estancamiento sobre el estrecho, una arteria vital para el comercio mundial, se ha convertido en el punto de inflamación más inmediato.

La breve reapertura de la vía navegable por parte de Irán se revirtió rápidamente después de que EE. UU. mantuviera su bloqueo naval en los puertos iraníes, lo que provocó ataques a buques comerciales. La interrupción ya está tensando las cadenas de suministro; se estima que las importaciones de crudo por vía marítima de Asia para abril caerán a 20,62 millones de barriles por día, frente a un promedio de 26,76 millones de bpd en los tres meses anteriores al conflicto, según datos de Kpler citados por Reuters.

Los analistas advierten que incluso si las conversaciones proceden, es poco probable un acuerdo integral. El objetivo inmediato es una extensión del cese al fuego, lo que sería "un resultado significativo en sí mismo", según Fahd Humayun, profesor asistente en la Universidad de Tufts. Sin embargo, con ambas partes recurriendo a posturas públicas y estrategias militares de riesgo, la perspectiva de un retorno a la diplomacia pende de un hilo.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.