La administración Trump ha revisado su régimen arancelario de la Sección 232 para los metales, manteniendo un arancel del 50 % sobre el acero, el aluminio y el cobre en bruto, mientras reduce la tasa al 25 % para muchos bienes derivados, con efecto a partir del 6 de abril.
“Nos decepcionó no ver el mecanismo específico de conversión arancelaria, ya que es la mejor manera de combatir la subvaloración persistente”, dijo Charles Benoit, abogado comercial de la Coalition for a Prosperous America, a Morning Trade, señalando que los grupos proaranceles continuarán presionando para obtener más cambios.
Bajo la estructura revisada, el arancel del 50 % sobre los metales primarios se aplicará al valor total del producto, un cambio diseñado para contrarrestar que los exportadores reduzcan artificialmente el valor declarado del contenido de metal para reducir sus pagos de derechos. La nueva tasa del 25 % se aplica a una lista de bienes derivados, incluidos electrodomésticos y algunos vehículos. La orden también establece una tasa temporal del 15 % para ciertos equipos industriales, una tasa del 10 % para bienes fabricados en el extranjero con metales estadounidenses y exime a los productos con menos del 15 % de contenido de metal.
La medida simplifica un sistema complejo que había provocado desafíos legales de cientos de empresas y críticas de expertos en políticas que argumentaban que los aranceles habían aumentado los precios y la burocracia sin generar los beneficios económicos prometidos. Los cambios también terminan con el proceso de inclusión anterior, alterando la forma en que las empresas pueden presionar para futuros ajustes en las listas arancelarias.
La industria reacciona a la nueva estructura
La reforma ha provocado reacciones mixtas de los grupos de la industria, algunos de los cuales habían presionado para que se incluyeran productos específicos en la lista de derivados. El Can Manufacturers Institute, por ejemplo, no tuvo éxito en su intento de que se agregaran ciertos productos enlatados, según Politico. El grupo ahora planea trabajar con la administración en un enfoque diferente y también está considerando la investigación separada de la Sección 301 sobre el exceso de capacidad como otra vía potencial.
Para los importadores, los cambios podrían ser un arma de doble filo. Si bien la tasa fija del 25 % es una reducción para muchos productos terminados, aplicar el arancel del 50 % al valor total de las importaciones de metales primarios podría aumentar los costos. El sistema anterior requería que los importadores calcularan el arancel basándose solo en el valor del metal contenido dentro de un producto.
Los expertos en políticas señalaron que el régimen arancelario anterior no cumplió sus promesas de un auge económico y un aumento de la fabricación nacional. “Lo mejor que se puede decir de ellos es que no fueron tan dañinos como la gente pensaba”, dijo Scott Lincicome, vicepresidente de economía general del Instituto Cato, en una entrevista con Barron's. Señaló que los precios y la incertidumbre subieron mientras que la fabricación y la inversión extranjera se mantuvieron estancadas. La administración ha sostenido que los cambios tienen como objetivo alinear los incentivos y reducir la complejidad, no necesariamente aumentar los ingresos.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
