El Reino Unido rechaza la amenaza de bloqueo de EE. UU. al estrecho de Ormuz, citando informes del 12 de abril

(P1) El Reino Unido no participará en ningún bloqueo militar del estrecho de Ormuz, según múltiples informes de los medios británicos el 12 de abril, lo que crea una brecha diplomática con Estados Unidos después de que el presidente Trump amenazara con cerrar la vital arteria petrolera debido al programa nuclear de Irán.

(P2) "El Reino Unido seguirá apoyando el restablecimiento del paso libre a través del estrecho de Ormuz, no debería convertirse en un canal de peaje", dijo un portavoz del gobierno, según informó Sky News. El portavoz confirmó que Gran Bretaña está formando activamente una coalición con Francia y otros socios para garantizar que el estrecho permanezca abierto a la navegación internacional.

(P3) La amenaza de una interrupción importante de los flujos de energía globales provocó ondas inmediatas en los mercados. Los futuros del crudo Brent, el referente internacional, saltaron más del 2% en las primeras operaciones tras las amenazas iniciales antes de recortar ganancias. Se espera que el costo de asegurar los petroleros que transitan por el estrecho, que ya es elevado, aumente, mientras que los mercados de valores en Europa abrieron a la baja ante la perspectiva de un aumento de la inflación impulsada por la energía.

(P4) Según la Administración de Información Energética de EE. UU., está en juego el paso de aproximadamente 21 millones de barriles de aceite por día, equivalente a aproximadamente el 21% del consumo mundial de líquidos de petróleo. Cualquier cierre prolongado desencadenaría un choque severo en el precio del petróleo, lo que probablemente empujaría los precios mundiales del crudo a superar los tres dígitos y generaría el riesgo de una venta masiva de activos de riesgo a medida que los inversores huyen hacia la seguridad.

Una división transatlántica en la política hacia Irán

La divergencia entre Washington y Londres sobre Ormuz expone una brecha cada vez mayor en la estrategia hacia Irán. La amenaza del presidente Trump, emitida a través de las redes sociales, representa una escalada significativa de la presión, vinculando el bloqueo directamente con la negativa de Irán a hacer concesiones en su programa nuclear. Este enfoque maximalista contrasta fuertemente con la preferencia del Reino Unido y Francia por una vía diplomática, que implica mantener el diálogo y desescalar las tensiones militares en el Golfo Pérsico.

La formación de una coalición marítima liderada por Europa es un contraataque directo a la postura de EE. UU. Señala que los aliados clave de Estados Unidos están preparados para actuar de forma independiente para proteger sus intereses económicos, que dependen en gran medida del libre flujo de energía de la región. Este movimiento podría complicar los esfuerzos de EE. UU. por construir un frente internacional amplio contra Teherán y puede provocar más fricciones dentro de la alianza de la OTAN.

Mercados petroleros al límite

No se puede exagerar el impacto potencial de un bloqueo de Ormuz. Una interrupción repentina de una quinta parte del suministro mundial de petróleo superaría con creces las interrupciones de producción observadas durante la Guerra del Golfo o los ataques de 2019 a las instalaciones de Abqaiq en Arabia Saudita. Los analistas proyectan que los precios podrían dispararse a más de $150 por barril, un nivel que afectaría gravemente la economía mundial, alimentaría una inflación rampante y aumentaría drásticamente los costos operativos para industrias que van desde la aviación hasta la manufactura.

Esta prima de riesgo geopolítico se está descontando ahora en el mercado. La amenaza por sí sola es suficiente para causar una huida generalizada de los activos de riesgo, y es probable que los inversores vendan acciones y bonos corporativos a favor de refugios seguros como los bonos del Tesoro de EE. UU. y el oro. La situación sigue siendo muy volátil, y la dirección del mercado depende de si la amenaza del presidente Trump se percibe como creíble o simplemente retórica.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.