La Ley GENIUS de EE. UU. Calificada de 'Error Desastroso'
Durante una audiencia pública el 4 de febrero, el Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores del Reino Unido escuchó testimonios condenatorios contra el enfoque de EE. UU. hacia la regulación de las stablecoins. El profesor Arthur E. Wilmarth Jr., experto en derecho estadounidense, describió la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. (GENIUS) como "terrible" y "un error desastroso". Argumentó que el proyecto de ley crea una forma de arbitraje regulatorio, permitiendo que empresas ligeramente supervisadas ingresen al "negocio del dinero" y socaven un marco prudencial construido durante siglos dentro del sistema bancario. Wilmarth afirmó que le resultaba "difícil estar de acuerdo con algo del proyecto de ley", posicionando el régimen propuesto por el Banco de Inglaterra como una alternativa más robusta y sólida.
Expertos Definen las Stablecoins como 'Vías de Acceso a las Criptomonedas'
Los testigos dudaron de la utilidad inmediata de las stablecoins más allá del ecosistema cripto. Chris Giles, comentarista económico del Financial Times, dijo al comité que su uso principal actual es como "vías de entrada y salida" para comerciar con lo que él llamó "activos intrínsecamente sin valor". Aunque reconoció las posibles eficiencias para transferencias transfronterizas a gran escala, Giles se mantuvo escéptico de que las stablecoins denominadas en libras esterlinas pudieran competir significativamente con los sistemas de pago nacionales instantáneos y de bajo costo existentes en el Reino Unido. También advirtió que las stablecoins son atractivas para las finanzas ilícitas, describiéndolas como posibles "nuevas maletas de efectivo" que exigen una supervisión internacional estricta y controles KYC/AML.
El Reino Unido Respalda una Regulación Más Estricta, Similar a la Bancaria
La audiencia reveló un fuerte apoyo a la medida del Banco de Inglaterra de regular las stablecoins con el mismo rigor que el dinero tradicional. Giles acogió con satisfacción el enfoque del banco central en la imposición de reglas estrictas de respaldo de activos, planes de resolución creíbles y un respaldo de liquidez final para evitar una corrida catastrófica. Este enfoque cauteloso, que contrasta con el modelo estadounidense de permitir la emisión no bancaria, sugiere que el Reino Unido está trazando un camino regulatorio distinto. El consenso de la audiencia indica que para que las stablecoins obtengan legitimidad en el Reino Unido, deben operar bajo un marco que priorice la estabilidad financiera sobre la innovación desenfrenada.
