El ultimátum del expresidente Trump a Irán elevó el rendimiento del Tesoro a 10 años en 36 puntos básicos, mientras los precios del petróleo subían por temores de guerra.
Atrás
El ultimátum del expresidente Trump a Irán elevó el rendimiento del Tesoro a 10 años en 36 puntos básicos, mientras los precios del petróleo subían por temores de guerra.

El ultimátum de 48 horas del expresidente Donald Trump para que Irán reabra el Estrecho de Ormuz provocó que el rendimiento del Tesoro a 10 años subiera 36 puntos básicos hasta su nivel más alto desde mediados de 2025, mientras los operadores descontaban el aumento del riesgo geopolítico. La medida se produjo después de que Trump amenazara con atacar la infraestructura iraní si la ruta marítima crítica no está plenamente operativa para su fecha límite del martes.
"El mercado de bonos está reaccionando al peligro claro y presente de un conflicto más amplio que podría cortar una arteria crítica del suministro energético mundial", dijo un investigador sénior de estudios sobre Oriente Medio en el Council on Foreign Relations. "Un movimiento de 36 puntos básicos en el bono a 10 años es una señal significativa de aversión al riesgo, que refleja un temor genuino a una interrupción material".
La huida hacia la seguridad en los bonos gubernamentales estuvo acompañada por un fuerte repunte en los precios del crudo, con los futuros del Brent subiendo más del 3% para negociarse por encima de los 95 dólares por barril. El Estrecho de Ormuz es un punto de estrangulamiento para aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas natural licuado del mundo, y cualquier cierre prolongado podría alimentar la inflación global. El Índice de Volatilidad CBOE (VIX) también subió, reflejando la creciente ansiedad de los inversores.
Lo que está en juego es la estabilidad de los mercados energéticos globales y la posibilidad de una confrontación militar directa. El ultimátum sigue a un conflicto de cinco semanas que ya ha matado a miles de personas y desplazado a más de un millón. Los mercados están descontando ahora una mayor probabilidad de interrupciones sostenidas en el suministro, un escenario que recuerda a las crisis del petróleo de la década de 1970.
La amenaza de Trump, emitida a través de una publicación en su plataforma Truth Social, mencionó específicamente el ataque a centrales eléctricas y puentes iraníes. La advertencia siguió al reciente derribo de un F-15E Strike Eagle de EE. UU. y al posterior rescate de su piloto de territorio iraní. Mientras que EE. UU. confirmó el rescate, los medios estatales de Irán afirmaron haber derribado aviones estadounidenses adicionales involucrados en la operación, una afirmación que los funcionarios de EE. UU. disputaron.
El conflicto ya ha visto ataques a infraestructura civil y energética en toda la región. Irán ha lanzado ataques con drones contra centrales eléctricas e instalaciones petroquímicas en Kuwait, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos. Estos ataques siguieron a un ataque israelí a una importante planta petroquímica dentro de Irán, que según el primer ministro Benjamin Netanyahu estaba financiando el esfuerzo bélico.
A pesar de la escalada retórica, los canales diplomáticos permanecen abiertos, aunque con un éxito limitado. Funcionarios de Omán, un mediador frecuente, se reunieron con homólogos iraníes para discutir propuestas que aseguren el "tránsito fluido" a través del estrecho. El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto también ha estado en contacto con enviados de EE. UU., Irán y otros enviados regionales.
Sin embargo, la postura pública de Irán sigue siendo desafiante. Aunque los funcionarios han señalado que los buques no vinculados a sus adversarios podrían pasar con coordinación de seguridad, esto no cumple con la demanda de Trump de un tránsito incondicional y sin impedimentos. La última vez que las tensiones aumentaron a este grado en el Golfo en 2019, las primas de seguros para los petroleros se dispararon más de 10 veces, y se espera una reacción similar o mayor si el ultimátum expira sin resolución.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.