Las señales contradictorias de la Casa Blanca y Teherán están aumentando los riesgos de un nuevo conflicto que podría amenazar una quinta parte del suministro diario de petróleo del mundo.
Las señales contradictorias de la Casa Blanca y Teherán están aumentando los riesgos de un nuevo conflicto que podría amenazar una quinta parte del suministro diario de petróleo del mundo.

El presidente Donald Trump afirmó que Irán está "muy ansioso" por lograr un acuerdo de paz, mientras amenazaba simultáneamente con una acción militar "más contundente", inyectando una nueva incertidumbre en un tenso alto el fuego que ha paralizado el 20% de los envíos mundiales de petróleo y GNL durante semanas.
"La guerra regional prometida se extenderá esta vez más allá de la región, y nuestros golpes demoledores los llevarán a la ruina en lugares que no pueden imaginar", dijo la Guardia Revolucionaria parlamentaria de Irán en un comunicado difundido por la agencia de noticias del país el miércoles.
Los mensajes contradictorios siguen a los comentarios del vicepresidente de EE. UU., JD Vance, de que las negociaciones estaban en un lugar "bastante bueno", con un alto el fuego que se mantiene activo desde que comenzó el conflicto el 28 de febrero. El estancamiento ha cerrado de facto el Estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento crítico por el que fluye una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo, lo que genera la posibilidad de un fuerte repunte en los precios de la energía si se reanudan las hostilidades.
La retórica creciente pone en riesgo las perspectivas económicas mundiales, ya que un cierre prolongado del Estrecho podría desencadenar un choque significativo en los precios del petróleo y empujar a los inversores hacia activos refugio como el oro y el dólar estadounidense. La última interrupción importante en el Estrecho en 2019 vio cómo los precios del petróleo subían casi un 15% en un solo día, lo que subraya la sensibilidad del mercado a los conflictos en la región.
Las salvas verbales llegan en una coyuntura crítica, con ambas partes intentando afirmar el control sobre la vital ruta marítima. El presidente Trump, quien dijo a los legisladores en la Casa Blanca el martes que terminaran un acuerdo propuesto "muy rápidamente", está navegando por un complejo panorama geopolítico. Su administración enfrenta una creciente presión interna por un conflicto que ya se ha prolongado más de lo previsto, una situación que ahora es vista negativamente por la mayoría de los estadounidenses, según encuestas recientes.
El vicepresidente Vance intentó suavizar el tono, diciendo a los reporteros que ni Washington ni Teherán deseaban el regreso a una campaña militar a gran escala. "Esta no es una guerra eterna. Vamos a encargarnos de los asuntos y volveremos a casa", dijo Vance el martes, sugiriendo que las negociaciones son el camino preferido. Sin embargo, la respuesta de Irán indica que su paciencia se está agotando, interpretando las señales mixtas de EE. UU. como un preámbulo potencial de nuevos ataques.
Para los mercados mundiales, la principal preocupación es el tráfico marítimo paralizado. El cese total de los envíos a través del Estrecho de Ormuz desde el 28 de febrero ha eliminado de manera efectiva un volumen significativo de energía del mercado, obligando a los principales importadores en Asia y Europa a buscar suministros alternativos a costos más altos. Una reanudación de los combates probablemente provocaría un aumento en los precios del crudo; los analistas de Goldman Sachs estimaron anteriormente que un conflicto total podría enviar los precios por encima de los $100 por barril.
Esto exacerbaría las presiones inflacionarias globales que los bancos centrales están luchando por contener y casi con seguridad desencadenaría un movimiento más amplio de 'aversión al riesgo' en los mercados de valores. La incertidumbre ya ha beneficiado a los activos refugio tradicionales, con el oro manteniéndose cerca de máximos de varios años y el dólar estadounidense manteniéndose firme frente a una cesta de las principales monedas. El siguiente movimiento depende de si prevalece la vía diplomática defendida por Vance o la postura más agresiva articulada por Trump.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.