El aumento propuesto del 42% en el financiamiento militar, el más grande desde la Guerra de Corea, se financiaría mediante recortes profundos en los programas nacionales y una controvertida estrategia de reconciliación presupuestaria.
Atrás
El aumento propuesto del 42% en el financiamiento militar, el más grande desde la Guerra de Corea, se financiaría mediante recortes profundos en los programas nacionales y una controvertida estrategia de reconciliación presupuestaria.

La administración Trump ha propuesto un presupuesto de defensa histórico de 1,5 billones de dólares para el año fiscal 2027, un aumento del 42% respecto a los niveles de 2026 que prioriza una expansión rápida de la defensa antimisiles basada en el espacio y el poder naval, mientras recorta drásticamente la financiación de las agencias nacionales.
"Nuestro equipo ha hecho un gran trabajo explicando por qué las capacidades de la Fuerza Espacial son tan críticas", dijo el general Chance Saltzman, jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial, en un evento el 1 de abril. "No se puede esperar cinco, seis o siete años para estar donde necesitamos estar. Necesitamos estar allí en dos o tres años".
El plan asigna 1,15 billones de dólares en apropiaciones estándar y busca 350.000 millones adicionales a través de un proceso de reconciliación presupuestaria a prueba de obstruccionismo. El aumento dirige 71.000 millones de dólares a la Fuerza Espacial, duplicando con creces su presupuesto, e incluye 65.800 millones para la construcción naval. En contraste, la propuesta exige un recorte de 73.000 millones de dólares, o un 10%, al gasto discrecional no relacionado con la defensa.
El presupuesto representa un reordenamiento fundamental de las prioridades fiscales de EE. UU., poniendo a prueba el apetito del Congreso por un aumento militar masivo a expensas de los programas nacionales. Si se promulga, el plan aseguraría una financiación sustancial a largo plazo para contratistas de defensa como Lockheed Martin y RTX, cuyo sector ya cotiza con una prima del 22% respecto al S&P 500, frente a un descuento del 16% hace dos años.
La solicitud de presupuesto de la Casa Blanca describe un giro dramático hacia el gasto militar, enmarcando el aumento como esencial para abordar las amenazas de China y Rusia y reconstruir la capacidad industrial de la nación. El tope de 1,5 billones de dólares, si se aprueba, marcaría el mayor aumento porcentual en un solo año en el gasto de defensa desde la Guerra de Corea a principios de la década de 1950, eclipsando los aumentos de la era Reagan y las guerras posteriores al 11 de septiembre.
Una parte significativa de los nuevos fondos se destina a tecnología avanzada y competencia estratégica. La Fuerza Espacial de EE. UU. vería su presupuesto subir a 71.000 millones de dólares, con 40.600 millones solo para investigación y desarrollo. Una iniciativa clave dentro de esto es el sistema de defensa antimisiles "Golden Dome", al que se le asignan 17.000 millones de dólares para desarrollar una red multicapa basada en el espacio para rastrear e interceptar armas hipersónicas.
La estrategia de financiación de la administración depende en gran medida de una maniobra de reconciliación presupuestaria para eludir el umbral de 60 votos del Senado para las partes más ambiciosas de su plan. Del total solicitado, 350.000 millones de dólares se designan como gasto obligatorio para prioridades como la producción de municiones y la expansión de la base industrial de defensa. Este enfoque permite a la Casa Blanca apuntar a niveles de gasto más altos de lo posible bajo los topes presupuestarios normales, pero enfrenta un camino incierto en el Congreso, donde la táctica es controvertida para financiar la defensa.
El presupuesto también pone un gran énfasis en la expansión naval y el poder aéreo. Solicita 65.800 millones de dólares para adquirir 34 nuevas embarcaciones, incluidos 18 barcos de fuerza de combate. También continúa el desarrollo del F-47, un programa de caza de sexta generación que apunta a un primer vuelo ya en 2028, lo que indica un enfoque en los sistemas de combate autónomos de próxima generación.
Para compensar las históricas inversiones militares, la propuesta exige recortes profundos en una amplia gama de agencias no relacionadas con la defensa. El presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental se reduciría a más de la mitad, el Departamento de Estado y los programas internacionales verían una reducción del 30%, y la NASA enfrenta un recorte del 23% de 5.600 millones de dólares. Es probable que estas reducciones propuestas se conviertan en un importante punto de discordia en las negociaciones del Congreso.
La medida ya ha provocado fuertes críticas. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que el presupuesto está "podrido hasta la médula", prometiendo que los demócratas se asegurarán de que nunca se apruebe. El resultado indicará cómo el Congreso prioriza la modernización militar frente a las necesidades nacionales en competencia durante un período de restricciones fiscales más amplias, y se espera un desglose presupuestario completo para el 21 de abril.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.