Una empresa conjunta de 1.290 millones de dólares para construir un centro de datos Tier IV en Kazajistán pone de relieve el conflicto crítico de la industria de la IA: una carrera por la potencia informática que choca cada vez más con sus propios objetivos de reducción de carbono.
"La empresa conjunta es una plataforma dedicada a desarrollar un campus de centros de datos Tier IV por fases y un ecosistema de infraestructura digital soberana integrada", afirmaron TGI Group y AMIRON GROUP en un comunicado el 22 de abril de 2026.
El proyecto, denominado TGI AMIRON, establecerá un campus en Ekibastuz, Kazajistán, con una capacidad inicial de entre 50 y 120 megavatios (MW). Aunque se promociona como el ancla de una "Ruta de la Seda Digital Euroasiática Sostenible", la energía inicial de la instalación provendrá de la generación de gas in situ, una estrategia que está atrayendo un intenso escrutinio en todo el sector.
El plan expone una tensión central en el despliegue global de la IA. Mientras que TGI AMIRON tiene una hoja de ruta a largo plazo para evaluar los reactores modulares pequeños (SMR) y el hidrógeno verde, su dependencia inmediata del gas natural refleja una tendencia que amenaza con crear una nueva oleada masiva de emisiones de combustibles fósiles. Once nuevos proyectos de gas para centros de datos solo en los EE. UU. tienen el potencial de emitir más de 129 millones de toneladas de gases de efecto de efecto invernadero al año, según un análisis reciente de WIRED.
El dilema energético de la IA
La voraz demanda de energía de la industria de la IA está obligando a los desarrolladores a buscar fuentes de energía más rápidas de lo que las conexiones a la red pueden proporcionar. Esto ha provocado un aumento de las centrales eléctricas de gas "tras el contador" (behind-the-meter), construidas exclusivamente para centros de datos. Estas instalaciones suelen funcionar casi a plena capacidad, lo que significa que sus emisiones reales podrían estar más cerca del máximo permitido en los permisos que las centrales típicas conectadas a la red.
"Es casi como si pensáramos que estábamos en el lado descendente de la Revolución Industrial, retirando el carbón y el gas, y ahora tenemos un nuevo bache donde vamos a subir", dijo a WIRED Michael Thomas, fundador de la firma de investigación de energía limpia Cleanview.
Este nuevo "bache" incluye proyectos vinculados a grandes empresas tecnológicas como Microsoft y Meta. Por ejemplo, tres proyectos de gas tras el contador en Ohio para Meta podrían emitir un máximo de 5,5 millones de toneladas equivalentes de CO2 cada año. Incluso a la mitad de ese nivel, borraría más del 10 por ciento de las reducciones de gases de efecto invernadero declaradas por la empresa desde 2021.
La estrategia de 'Puente de Gas' de Kazajistán
TGI AMIRON posiciona su proyecto en Kazajistán como un modelo de transición. El plan consiste en utilizar gas y un sistema de almacenamiento de energía en baterías (BESS) de 300 MW inicialmente, mientras se exploran fuentes neutras en carbono para el futuro. El proyecto también incorpora métodos patentados "DURTEQ" para utilizar subproductos industriales en la construcción, con el objetivo de reducir su huella de carbono.
Sin embargo, el argumento del "gas como puente" está perdiendo fuerza para los analistas climáticos. Los críticos señalan que una vez que se construye la infraestructura de gas de miles de millones de dólares, el incentivo económico para retirarla disminuye, independientemente de los objetivos verdes a largo plazo. La empresa TGI AMIRON, con un valor actual neto proyectado de 9.720 millones de dólares, depende del funcionamiento exitoso y rentable de sus centros de datos, que en el futuro previsible funcionarán con combustibles fósiles.
Para los inversores de TGI Group (OTC: TSPG), el proyecto representa un potencial de plataforma significativo, pero también conlleva riesgos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) sustanciales. A medida que el impacto climático de la IA se convierte en un tema central, proyectos como este en Kazajistán serán una prueba clave para determinar si la industria puede alimentar su expansión sin descarrilar los objetivos climáticos globales.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
