Múltiples firmas de abogados están buscando demandantes para una demanda colectiva contra Super Micro Computer Inc. (NASDAQ: SMCI), alegando que la empresa participó en un esquema de 2.500 millones de dólares para vender ilegalmente servidores de IA a China. Los inversores tienen hasta el 26 de mayo de 2026 para solicitar ante el tribunal actuar como demandante principal.
Según la demanda, los demandados realizaron declaraciones falsas o engañosas y no revelaron que una parte significativa de las ventas de servidores de Super Micro, impulsados por chips de Nvidia Corp., se realizaron a empresas en China, violando las leyes de control de exportaciones de EE. UU. La denuncia alega que estas acciones se ocultaron a través de una entidad intermediaria en el sudeste asiático.
El caso contra Super Micro describe tres revelaciones importantes que provocaron fuertes caídas en el precio de sus acciones. El 28 de agosto de 2024, las acciones cayeron un 19 % después de que la empresa anunciara que retrasaría la presentación de su informe anual para investigar su propio cumplimiento de las leyes de exportación. La acción cayó otro 32,6 % el 30 de octubre de 2024, cuando Super Micro reveló que su auditor, Ernst & Young, había renunciado tras no poder confiar en las representaciones de la gerencia con respecto a al menos once transacciones de exportación.
El alcance total de las acusaciones se reveló el 19 de marzo de 2026, cuando se hizo pública una acusación del Gran Jurado del Departamento de Justicia contra el cofundador de Super Micro, Yih-Shyan "Wally" Liaw. La acusación imputó a Liaw y a otros por conspirar para desviar servidores a China, lo que provocó una caída del 33 % en el precio de las acciones de Super Micro al día siguiente. Bufetes de abogados como Hagens Berman, Rosen Law Firm y Faruqi & Faruqi representan a los inversores en este asunto.
La serie de revelaciones y las consiguientes caídas de las acciones resaltan el riesgo material de incumplimiento de las leyes de exportación de EE. UU., particularmente en lo que respecta a la tecnología avanzada de IA. Los inversores estarán ahora atentos a la decisión del tribunal sobre el demandante principal antes de la fecha límite del 26 de mayo de 2026, lo que marcará el rumbo del litigio.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
