(Bloomberg) -- Soligenix Inc. (Nasdaq: SNGX) anunció resultados positivos de un estudio comparativo de su principal candidato a fármaco, HyBryte, que demostró una respuesta más rápida y robusta en el tratamiento del linfoma cutáneo de células T que Valchlor.
Los resultados, publicados en la revista Oncology and Therapy, llegan mientras Soligenix avanza en un segundo ensayo fundamental de Fase 3 para HyBryte, una terapia fotodinámica novedosa. "Estamos entrando en un año fundamental con varios hitos clínicos y regulatorios de alto impacto en nuestra cartera de enfermedades raras", dijo Christopher J. Schaber, PhD, presidente y director ejecutivo de Soligenix, en un comunicado del 31 de marzo sobre los resultados financieros de fin de año.
El estudio mostró una respuesta superior para HyBryte (hipericina sintética) frente a Valchlor (mecloretamina) durante un período de tratamiento de 12 semanas para el CTCL en etapa temprana, una forma rara de linfoma no Hodgkin que afecta la piel. Esto se suma a un creciente cuerpo de datos clínicos que respaldan el perfil del fármaco. La compañía anunció previamente que la tasa de respuesta agregada ciega general en su ensayo confirmatorio de Fase 3 FLASH2 en curso está siguiendo una tendencia más alta que la tasa utilizada para diseñar el estudio.
Soligenix terminó 2025 con aproximadamente 7,9 millones de dólares en efectivo, que espera que proporcione una pista de aterrizaje operativa hasta el cuarto trimestre de 2026. La compañía se está preparando para un análisis intermedio del ensayo FLASH2 en el segundo trimestre de 2026, con los resultados principales programados para la segunda mitad del año.
Los datos comparativos positivos contra un tratamiento existente podrían fortalecer el caso para la adopción de HyBryte si obtiene la aprobación regulatoria. Los inversores estarán atentos a los próximos datos intermedios y principales del ensayo confirmatorio de Fase 3 a finales de este año, que son los próximos catalizadores importantes para la empresa.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.