Solana cayó un 13% en los últimos 30 días hasta cerca de los $78, pero los datos históricos muestran que julio ha arrojado rendimientos positivos en todos los años de existencia del token.
Solana cayó un 13% en los últimos 30 días hasta cerca de los $78, pero los datos históricos muestran que julio ha arrojado rendimientos positivos en todos los años de existencia del token.

Solana cayó un 13% en los 30 días hasta el 29 de junio, situándose en torno a los $78, extendiendo un descenso del 53% en los últimos 12 meses.
"Junio ha sido históricamente un mes débil para Solana, pero julio ha sido positivo en las seis ocasiones anteriores, con un rendimiento medio del 21,4%", según datos recopilados por CoinGecko.
El desplome del token se produjo mientras el mercado cripto en general enfrentaba vientos en contra derivados de las expectativas sobre las tasas de la Reserva Federal. En la reunión del 17 de junio de la Fed, las tasas se mantuvieron estables en el 3,5%, pero los mercados de futuros comenzaron a descontar un aumento de un cuarto de punto ya en octubre, después de que los datos de inflación superaran los objetivos. El capital rotó desde el sector cripto hacia acciones relacionadas con la IA durante la primera mitad del año, atrayendo dólares marginales hacia nombres de semiconductores como Micron y SanDisk. Los ETF al contado de Solana atrajeron $1.100 millones en entradas netas acumuladas desde su lanzamiento en octubre de 2025, pero el token aun así marcó nuevos mínimos de 2026 el 6 de junio.
Si Solana podrá extender su patrón histórico de julio depende de si el entorno macroeconómico cambia. Un informe de empleo de junio más débil de lo esperado — EE.UU. añadió solo 57.000 empleos frente a los 110.000 previstos — ha reavivado las expectativas de recorte de tasas, y el presidente de la Fed, Kevin Warsh, afirmó que los riesgos de inflación "han disminuido". Solana subió un 10% el 2 de julio tras introducir un sistema de gobernanza en cadena, cotizando a $80,31 a las 14:30 UTC.
La rotación hacia la IA muestra señales de agotamiento
La operativa de IA que sacó capital del sector cripto durante todo el trimestre muestra signos de tensión. Una liquidación en acciones de semiconductores se extendió a Corea del Sur el 2 de julio, donde el índice Kospi cayó casi un 7% antes de recortar pérdidas. Samsung Electronics y SK Hynix cayeron cada una más de un 6%. El plan de Meta de comercializar el exceso de capacidad de GPU a través de una nueva unidad "Meta Compute" generó preocupaciones de que el despliegue de infraestructura de IA ha sobrepasado la demanda, lo que envió las acciones de mineros de bitcoin reconvertidos en proveedores de cómputo de IA — Cipher Mining, IREN y TeraWulf — a la baja en aproximadamente un 10% cada una.
Algunos alcistas de activos digitales han sugerido que una reversión en la operativa de momentum podría devolver el capital al sector cripto. La cesta U.S. High Beta Momo de Goldman Sachs — con gran peso en acciones de memoria y chips — registró su peor caída en dos días desde la liquidación del mercado por Covid en 2020, desplomándose más de un 23%.
La gobernanza en cadena añade un catalizador
El salto en el precio de Solana el 2 de julio coincidió con el lanzamiento de su primer sistema formal de gobernanza en cadena, que requiere 7,7 millones de SOL — unos $620 millones a los precios actuales — para abrir propuestas. La actualización otorga a los tenedores de SOL poder de voto directo sobre los parámetros del protocolo, una característica que podría fortalecer la narrativa de descentralización de la red y atraer interés institucional.
La próxima prueba clave para Solana llegará a finales de este mes, cuando la Fed se reúna el 29 de julio. Si las expectativas de recorte de tasas continúan fortaleciéndose, los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas, podrían ver renovadas entradas de capital. En el plano técnico, el próximo nivel de resistencia de Solana se sitúa en los $90, un precio que no ha sostenido desde principios de junio, con soporte en los $70.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.