El Senado bloquea el proyecto de ley de poderes de guerra contra Irán en una votación de 50 a 49 mientras se profundiza la brecha

El Senado de EE. UU. bloqueó el miércoles una resolución liderada por los demócratas para limitar la autoridad del presidente Donald Trump para llevar a cabo operaciones militares contra Irán, con una votación de 50 a 49 que subraya las persistentes divisiones en la política exterior y sus implicaciones para el mercado. La medida, que fracasó por un solo voto, permite al presidente continuar con la acción militar sin la aprobación explícita del Congreso, manteniendo los riesgos geopolíticos que han contribuido al aumento de los precios del petróleo y a las preocupaciones por la inflación.

"Ambas partes siguen involucradas en hostilidades y, por lo tanto, no acepto que el reloj de 60 días esté suspendido", dijo a los periodistas el senador Jeff Merkley de Oregón, patrocinador del proyecto de ley, cuestionando la afirmación de la administración de que un alto el fuego había pausado el plazo legal para la autorización del Congreso.

La votación marcó la séptima vez que los republicanos bloquean una medida de este tipo este año. El esfuerzo para hacer avanzar el proyecto de ley contó con el apoyo de tres republicanos —Rand Paul, Susan Collins y Lisa Murkowski— que se unieron a los demócratas. Sin embargo, la resolución fracasó cuando el senador demócrata John Fetterman de Pensilvania votó con la mayoría republicana, convirtiéndose en el voto decisivo en contra.

Lo que está en juego es el poder unilateral del presidente para hacer la guerra bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que los demócratas argumentan que expiró el 1 de mayo, 60 días después de que comenzara el conflicto. El estancamiento continuo asegura que la incertidumbre geopolítica siga siendo un factor clave para los mercados, y los demócratas prometen forzar una votación sobre la resolución semanalmente hasta que la guerra sea autorizada por el Congreso o cesen las hostilidades.

### La Ley de Poderes de Guerra en el centro de la disputa

El núcleo del debate es la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que requiere que el presidente ponga fin a la acción militar en un plazo de 60 días a menos que el Congreso otorgue su autorización. Los demócratas sostienen que este plazo venció el 1 de mayo, citando el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y los ataques a barcos iraníes como evidencia de hostilidades en curso. La administración Trump argumenta que el reloj está pausado debido a un alto el fuego, una posición que los demócratas rechazan.

Este choque legal y político deja al mercado sin un cronograma claro para la desescalada. La incertidumbre es un factor tangible para los inversores, como lo destacan los recientes informes de inflación que muestran que el aumento de los precios del petróleo por la guerra de Irán está afectando a los consumidores y productores de EE. UU., según un análisis de Investing.com.

### El riesgo geopolítico pesa sobre los mercados

La incapacidad del Senado para frenar los poderes de guerra tiene consecuencias directas para los mercados financieros. El conflicto en curso es el principal impulsor de los mayores costos de energía, lo que a su vez alimenta la inflación y complica la política de tasas de interés de la Reserva Federal. Los participantes del mercado han aumentado recientemente sus probabilidades de futuras subidas de tasas de interés, una respuesta a la inflación persistente impulsada en parte por la prima de riesgo geopolítico en el petróleo.

El sentimiento se extiende a los activos de riesgo en general. Bitcoin, por ejemplo, estaba en camino de romper una racha de seis semanas de ganancias, ya que la combinación de datos de inflación elevados y tensiones geopolíticas agrió el apetito de los inversores por los activos especulativos, según informó Investing.com. La votación del Senado hace poco para aliviar estas preocupaciones, manteniendo la "prima de Irán" firmemente incrustada en los precios de los activos. La última vez que un debate similar sobre los poderes de guerra llegó a una votación crítica en abril, los futuros del crudo Brent cotizaron en un rango volátil del 5 por ciento durante la semana.

### El voto decisivo de Fetterman resalta la complejidad política

El voto decisivo fue emitido por el senador John Fetterman, quien ha roto consistentemente con su partido en el tema de Irán. Esta fue la séptima vez que votó con los republicanos en contra de las resoluciones destinadas a limitar los poderes de guerra de Trump. Fetterman ha mantenido una postura de apoyo firme a la acción militar, argumentando que es necesaria para responsabilizar a Irán como un "estado líder patrocinador del terrorismo".

Su posición, aunque aliena a algunos demócratas, ha encontrado el favor de los votantes republicanos en su estado, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac de febrero. Si bien Fetterman ha declarado que no cambiará de partido, su postura independiente sobre este tema geopolítico clave agrega otra capa de complejidad a cualquier intento futuro de los demócratas de afirmar la autoridad del Congreso sobre el conflicto.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.