Una votación bipartidista del Senado de EE. UU. ha avanzado una medida para limitar los poderes de guerra presidenciales, lo que indica una creciente oposición del Congreso al conflicto de 80 días con Irán.
Una votación bipartidista del Senado de EE. UU. ha avanzado una medida para limitar los poderes de guerra presidenciales, lo que indica una creciente oposición del Congreso al conflicto de 80 días con Irán.

El Senado de EE. UU. avanzó el martes una resolución de poderes de guerra en una votación de 50-47, un revés bipartidista al presidente Donald Trump que busca reafirmar la autoridad del Congreso sobre la acción militar en Irán.
"El Congreso tiene el poder de frenar este conflicto imprudente", dijo el patrocinador del proyecto de ley, el senador demócrata Tim Kaine de Virginia. "Hoy debería ser el día en que el Senado le diga al presidente que detenga su desastrosa guerra".
Cuatro senadores republicanos —Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski y Rand Paul— se unieron a los demócratas para avanzar en la medida. La votación se produce 80 días después de que EE. UU. e Israel comenzaran operaciones militares contra Irán, un conflicto que ha presionado a las economías globales y ha mantenido suprimidos los activos de riesgo como las criptomonedas.
La resolución desafía la autoridad del presidente bajo la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 y podría forzar una retirada de las fuerzas de EE. UU. si se aprueba. Si bien el proyecto de ley enfrenta un probable veto presidencial, su solo avance puede servir como una señal de desescalada para los mercados, con los analistas atentos a un potencial rally de alivio en activos que van desde el petróleo hasta el Bitcoin.
La votación de procedimiento permite al pleno del Senado comenzar el debate sobre la resolución, que tiene como objetivo detener la acción militar de EE. UU. contra Irán que no ha sido autorizada por el Congreso. El debate se centra en la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, una ley que limita la capacidad de un presidente para comprometer fuerzas armadas en acciones militares durante más de 60 días sin una declaración de guerra o autorización del Congreso. El presidente Trump notificó formalmente al Congreso sobre el conflicto el 28 de febrero, activando una fecha límite del 1 de mayo según el estatuto.
Si bien la Casa Blanca sostiene que las acciones del presidente son legales, un número creciente de legisladores no está de acuerdo. “Si bien apoyo los esfuerzos de la administración para desmantelar el programa nuclear de Irán, la Casa Blanca y el Pentágono han dejado al Congreso en la oscuridad sobre la Operación Epic Fury”, dijo el senador republicano Bill Cassidy en un comunicado explicando su voto. La medida contó con el apoyo de todos los demócratas excepto uno, el senador John Fetterman.
El conflicto en curso ha sido un viento en contra significativo para los mercados globales, contribuyendo a precios de energía más altos y frenando el apetito de los inversores por el riesgo. Una posible desescalada podría proporcionar un catalizador alcista, según los analistas de mercado.
Andri Fauzan Adziima, jefe de investigación del Bitrue Research Institute, dijo a Cointelegraph que el avance de la resolución es "un fuerte catalizador alcista para las criptomonedas, que probablemente provocará un fuerte rally de alivio del Bitcoin del 6% al 10% en los próximos días". Al momento de la votación, el Bitcoin cotizaba plano alrededor de los $76.500.
Otros ven un efecto más moderado, aunque positivo. El movimiento es "un catalizador positivo relativamente leve para los activos de riesgo en su conjunto", dijo Tim Sun, investigador principal de HashKey Group, quien señaló que el enfoque principal del mercado sigue siendo las tendencias macroeconómicas más amplias. "Si los conflictos geopolíticos se alivian y, posteriormente, impulsan los precios del petróleo aún más a la baja, disminuirá el riesgo de valoración en todos los activos de riesgo y fomentará un giro positivo en el mercado de criptomonedas", agregó.
La resolución aún enfrenta obstáculos significativos, incluida una votación en la Cámara de Representantes controlada por los republicanos y un veto presidencial casi seguro. Anular un veto requeriría una mayoría de dos tercios en ambas cámaras.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.