Edelson Lechtzin LLP está investigando si Richemont subió los precios minoristas de sus marcas de lujo para trasladar los costos arancelarios y luego no reembolsó a los clientes después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara esos aranceles el 20 de febrero de 2026 — un posible doble cobro a expensas del consumidor.
Un bufete de abogados estadounidense especializado en acciones colectivas está investigando a Compagnie Financière Richemont SA por presuntas prácticas de aumento de precios en sus marcas Cartier, Van Cleef & Arpels y otras dos docenas de firmas para cubrir aranceles que la Corte Suprema posteriormente anuló, quedándose luego con el dinero.
"La investigación examina si Richemont subió los precios para cubrir los aranceles, no ha reembolsado ni acreditado a sus clientes los sobrecargos relacionados con los aranceles, y ahora podría recuperar los mismos pagos arancelarios del gobierno", declaró Eric Lechtzin, socio de Edelson Lechtzin LLP, en un comunicado el jueves.
La Corte Suprema falló el 20 de febrero que los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) eran ilegales, invalidando las órdenes arancelarias que habían incrementado drásticamente los costos de importación desde principios de 2025. Los importadores que pagaron los aranceles IEEPA se volvieron elegibles para solicitar reembolsos al gobierno federal, mientras que muchas empresas — incluida Richemont — ya habían trasladado esos costos a los consumidores mediante precios minoristas más altos.
La investigación abarca las 26 marcas de Richemont, incluyendo Cartier, Van Cleef & Arpels, IWC Schaffhausen, Jaeger-LeCoultre, Montblanc, Piaget, Vacheron Constantin, Chloé, Dunhill, Net-a-Porter y Yoox. La posible doble recuperación — cobrar el costo arancelario una vez a los consumidores y otra vez al gobierno — podría exponer a Richemont a sanciones financieras significativas y reembolsos obligatorios al consumidor si se presenta y prospera una acción colectiva.
Richemont no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La empresa reportó ingresos de 19.200 millones de euros en su ejercicio fiscal más reciente, y según su informe anual, América representa aproximadamente el 22 % de las ventas.
La investigación se produce mientras otras empresas que aumentaron los precios en respuesta a los aranceles ahora invalidados enfrentan un escrutinio similar. El fallo del 20 de febrero de la Corte Suprema eliminó la base legal de los aranceles IEEPA, que se aplicaban a importaciones de múltiples países y alcanzaban hasta el 25 % en ciertos productos. La tasa arancelaria promedio de EE. UU. había escalado a niveles no vistos desde la década de 1930 antes de la intervención del tribunal.
Para Richemont, las implicaciones financieras dependen de qué parte de sus aumentos de precios durante el período arancelario fueron directamente atribuibles a los derechos de importación. El margen bruto de la compañía en su último ejercicio fiscal se situó en el 74,5 %, según su informe anual, lo que sugiere un poder de fijación de precios significativo que pudo haberle permitido trasladar los costos arancelarios a los consumidores sin absorberlos.
Los consumidores que compraron productos de las marcas Richemont a precios inflados durante el período arancelario podrían ser elegibles para participar en cualquier futura acción colectiva, indicó el bufete. Edelson Lechtzin aún no ha presentado una demanda; la investigación está en curso.
El caso podría sentar un precedente para reclamaciones similares contra otras empresas de lujo y bienes de consumo que aumentaron los precios en respuesta a aranceles posteriormente declarados ilegales. De prosperar, obligaría a Richemont a devolver las ganancias obtenidas de los aumentos de precios relacionados con los aranceles y reembolsar a los clientes afectados — una posible responsabilidad multimillonaria que los inversores deberán sopesar frente al sólido balance general y la cartera de marcas de la compañía.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
