El investigador on-chain ZachXBT advirtió que la valoración totalmente diluida de casi 9.000 millones de dólares del token RAIN oculta una estructura de suministro donde 81 carteras controlan el 99,97% de los tokens. El detective seudónimo señaló direcciones vinculadas al desplegador que crean posiciones de liquidez en Uniswap V3 y vínculos con Enlivex y Gems.vip.
ZachXBT, un investigador on-chain seudónimo, afirmó que el desplegador del token y direcciones relacionadas crearon múltiples posiciones de liquidez en Uniswap V3, mientras que el equipo parecía estar vinculado a Enlivex y Gems.vip, plataformas que describió como sospechosas. "No recomiendo operar este tipo de tokens, ya que solo proporcionas liquidez de salida para los insiders", escribió.
FabianoSolana fue el primero en señalar la concentración, afirmando que RAIN alcanzó un ranking entre los 15 principales criptoactivos por FDV. La fundación de Rain Protocol inyectó previamente 100 millones de dólares en liquidez antes del lanzamiento de su V2 y la Copa Mundial de 2026. Gems Launchpad indicó en septiembre de 2025 que RAIN se había disparado un 1.400% desde su preventa hasta su máximo histórico.
ZachXBT dijo que no recomienda operar dichos tokens porque los compradores proporcionan liquidez de salida para los insiders. Ningún exchange o regulador ha anunciado acciones formales contra RAIN, y Rain Protocol no ha emitido una respuesta pública.
La advertencia se asemeja a un patrón similar que ZachXBT identificó en el caso del token LAB, donde acusó a los insiders de ocultar detalles de distribución mientras mantenían el control de más del 95% del suministro. En esa ocasión, alegó que un fundador de LAB participó en manipulación en exchanges centralizados que perjudicó a inversores minoristas.
RAIN cotiza cerca de 0,014 dólares con una capitalización de mercado cercana a los 8.900 millones de dólares, según CoinGecko. Los indicadores técnicos en el gráfico de 4 horas muestran el token probando la resistencia superior de las Bandas de Bollinger, mientras que el índice de fuerza relativa se lee en sobrecompra con 72,81, lo que sugiere un posible retroceso antes de cualquier continuación. El MACD también ha impreso un cruce de muerte a pesar de una estructura más amplia de medias móviles alcistas.
El debate se centra en la transparencia. Los traders se preguntan si la alta valoración del token, la concentración de carteras y la configuración de liquidez otorgan a los insiders un control desproporcionado sobre la acción del precio. El historial de ZachXBT en casos similares ha amplificado el escrutinio, aunque ningún regulador o exchange ha tomado medidas formales.
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.