Una grieta interna en OpenAI enfrenta las agresivas ambiciones de salida a bolsa del CEO Sam Altman con la cautela financiera de la CFO Sarah Friar, exponiendo la tensión de los más de 600.000 millones de dólares en compromisos de gasto de la firma.
Un desacuerdo entre el CEO Sam Altman y la Directora Financiera Sarah Friar sobre el momento de una oferta pública de venta (IPO) revela las tensiones internas en OpenAI, mientras la empresa se enfrenta a compromisos financieros asombrosos y a una competencia creciente. Altman espera privadamente una salida a bolsa tan pronto como en el cuarto trimestre, mientras que Friar ha argumentado que la empresa no está lista, citando preocupaciones sobre un plan de gasto que ahora supera los 600.000 millones de dólares.
La escala del gasto es una fuente primaria de fricción interna y un riesgo clave a medida que el rival Anthropic, que también está considerando una salida a bolsa en el cuarto trimestre, erosiona la cuota de mercado de OpenAI. "Si juzgo mal, aunque sea por un año... te vas a la quiebra", dijo el CEO de Anthropic, Dario Amodei, en un podcast de febrero, aludiendo a los peligros de invertir en exceso en centros de datos. "Mi impresión es que algunas empresas no han hecho los cálculos sobre esto".
Estos compromisos, que incluyen acuerdos con Oracle por aproximadamente 300.000 millones de dólares y con Microsoft por 250.000 millones de dólares, están diseñados para asegurar la potencia de cálculo masiva necesaria para los futuros modelos de IA. La empresa ha advertido a los inversores que su consumo de efectivo hasta 2030 podría superar los 200.000 millones de dólares, más del doble de sus previsiones anteriores, lo que plantea dudas sobre si el crecimiento ralentizado de los ingresos puede soportar tal plan.
El conflicto resalta la difícil posición del CFO en una empresa liderada por su fundador con ambiciones masivas. "Ella se enfrenta a un fundador que tiene una gran visión y quiere gastar, gastar y gastar", dijo una persona que ha trabajado estrechamente tanto con Altman como con Friar. "Es un trabajo duro".
Aunque Friar ha expresado reservas, OpenAI ya ha contratado a los bufetes de abogados Cooley y Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, y ha mantenido conversaciones informales con colocadores de IPO en Goldman Sachs y Morgan Stanley. El deseo de Altman de salir a bolsa está motivado, según se informa, en parte por el deseo de vencer al rival Anthropic en el mercado en lo que podría ser una de las mayores salidas a bolsa de la historia.
La postura cautelosa de Friar no es nueva. En una entrevista de noviembre con The Wall Street Journal, afirmó que una salida a bolsa "no estaba sobre la mesa" ya que la empresa todavía estaba centrada en "ajustar el tamaño de la empresa para donde estamos ahora".
Las obligaciones financieras de OpenAI para la capacidad de servidores no tienen precedentes en la industria tecnológica. La empresa ha firmado contratos por un total de aproximadamente 665.000 millones de dólares, distribuidos entre proveedores que incluyen:
Friar ha explicado anteriormente la necesidad de estos compromisos a largo plazo, señalando el tiempo de espera de varios años para la construcción de centros de datos. "Tengo que tomar una decisión hoy para 2028, 2029, 2030", dijo. "Si no hago ese pedido hoy, ese centro de datos no aparecerá".
El desacuerdo estratégico se refleja en los cambios en la estructura de informes internos de la empresa. En un movimiento inusual para una gran corporación, Friar ha estado informando a la Jefa de Negocios Aplicados, Fidji Simo, desde agosto pasado, no directamente al CEO Sam Altman.
Múltiples fuentes cercanas a la empresa dijeron a The Information que Altman ha excluido a Friar de varias discusiones críticas de planificación financiera. En un caso, Friar no fue invitada a una reunión con un importante inversor de OpenAI para discutir el gasto en servidores, un tema en el que anteriormente había sido una participante clave. Su ausencia fue descrita como "conspicua e incómoda" por un asistente.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
