Conclusiones clave:
NuScale Power se enfrenta a una demanda colectiva que alega que su socio, ENTRA1, no tenía experiencia en proyectos nucleares, lo que contribuyó a una pérdida del 70% para los inversores.
"Las declaraciones de NuScale sobre la experiencia de ENTRA1 fueron engañosas y causaron un daño significativo a los inversores", afirmó el bufete de abogados Levi & Korsinsky, LLP en un comunicado de prensa.
La demanda, publicitada el 6 de abril de 2026, se centra en la brecha de rendimiento entre las promesas de NuScale y la realidad de la asociación con ENTRA1. El bufete conecta directamente la supuesta tergiversación de las capacidades de ENTRA1 con el fuerte descenso del valor de las acciones de NuScale, que ha borrado el 70% del valor de los inversores.
El litigio amenaza a NuScale con daños reputacionales significativos y sanciones financieras, poniendo potencialmente en peligro futuras asociaciones y proyectos. Este caso pone bajo el microscopio los procesos internos de control y diligencia debida de la empresa, cuestionando la supervisión de los socios críticos.
La demanda destaca lo que Levi & Korsinsky denomina una brecha entre "Promesa vs. Realidad" en el desempeño de la asociación entre NuScale Power y ENTRA1. El núcleo de la queja es que el personal de ENTRA1 no tenía experiencia en proyectos nucleares, un hecho que supuestamente no se reveló a los inversores. Esta falta de experiencia se presenta como la razón principal del fracaso de la ejecución de la asociación, lo que provocó pérdidas sustanciales y una crisis de confianza en la gestión de NuScale.
La acción legal coloca el gobierno corporativo de NuScale bajo un intenso escrutinio, y el resultado podría sentar un precedente para los estándares de diligencia debida en el sector energético. Los inversores estarán atentos a la respuesta formal de la empresa a las acusaciones y a cualquier moción posterior presentada en el caso.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
