Nouns DAO, un influyente proyecto de NFT basado en Ethereum, ha votado para poner fin efectivamente a sus subastas diarias de avatares después de que se forzara una propuesta controvertida por parte de solo 10 votantes, alterando fundamentalmente su visión fundacional de "Un Noun, cada día, para siempre".
La medida se confirmó tras la aprobación de la Propuesta 955, que establece el precio de reserva de la subasta en 2,8 ETH para reflejar el "valor contable" de los activos de la tesorería. La propuesta fue iniciada por una dirección, makenounsgreatagain.eth, que nunca antes había votado en la gobernanza de Nouns, según los datos on-chain.
La pequeña coalición de poseedores anónimos de tipo "ballena" acumuló suficientes Nouns para aprobar propuestas unilateralmente, mientras se abstenían de otras votaciones durante meses para paralizar las iniciativas orgánicas de la comunidad. Esto les permitió impulsar el cambio, que congela la principal fuente de ingresos de la DAO e impide que nuevos votantes más pequeños entren en el sistema de gobernanza.
El evento plantea preguntas críticas sobre las vulnerabilidades de la gobernanza en las DAO, lo que podría afectar la confianza de los inversores en el proyecto Nouns y sus activos de tesorería. La comunidad ahora está discutiendo activamente una bifurcación (fork) "V2" del proyecto, con el objetivo de diseñar un nuevo modelo de gobernanza que sea más resistente a este tipo de captura, aunque no se han anunciado planes definitivos.
Durante casi cinco años, el proyecto Nouns operó bajo una premisa simple pero poderosa: subastar un avatar "Noun" pixelado único cada día, para siempre. Los ingresos de estas ventas diarias financiaban una tesorería que respaldaba una amplia gama de proyectos creativos y caritativos, desde investigación científica hasta equipos de deportes electrónicos (esports). Este modelo convirtió a Nouns en un experimento célebre de creatividad y gobernanza descentralizadas.
Sin embargo, un pequeño grupo de grandes poseedores de tokens ha trastocado ahora este sistema. Al acumular una parte significativa del suministro total de Nouns, obtuvieron el poder de aprobar propuestas de gobernanza por su cuenta. Críticos, como el miembro de la comunidad de larga data Mike Good, señalaron que este grupo se abstuvo intencionalmente de votar sobre propuestas lideradas por la comunidad durante meses, paralizando la gobernanza antes de presentar su propia propuesta para poner fin efectivamente a las subastas.
La justificación del cambio, como se indica en la Propuesta 955, fue abordar la "dilución de votantes y la retención de votantes cercana a cero", afirmando que la mayoría de los postores de las subastas eran "especuladores" que no participaban en la gobernanza. Esto ha sido recibido con ironía por los miembros de la comunidad, quienes notan la propia falta de historial de votación del proponente antes de este evento.
¿Una bifurcación en el horizonte?
Con las subastas diarias —la principal fuente de financiación y de nuevos miembros de la DAO— ahora efectivamente congeladas, la coalición controladora ha afianzado su poder. El futuro de la tesorería de Nouns y la dirección del proyecto son inciertos.
La "captura" ha provocado llamamientos inmediatos y generalizados de la comunidad de Nouns para crear un "Nouns V2". El objetivo sería bifurcar el proyecto e implementar un marco de gobernanza más robusto, incorporando potencialmente mecanismos como la votación cuadrática para evitar que un pequeño número de ballenas vuelva a dominar el sistema. Aunque, según se informa, al menos un grupo de miembros establecidos de la comunidad está explorando una V2, el camino a seguir sigue sin estar claro. Puede que la visión original de Nouns haya caído, pero su comunidad parece decidida a que el espíritu del proyecto perdure.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
