La OTAN sopesa un papel en Ormuz mientras 1.000 barcos siguen atrapados por Irán

El cuello de botella petrolero más crítico del mundo lleva cerrado más de dos meses, y ahora la Organización del Tratado del Atlántico Norte está considerando intervenir.

Los aliados de la OTAN están discutiendo informalmente un posible papel militar en el estrecho de Ormuz ante el aumento de los temores económicos por el bloqueo de casi tres meses por parte de Irán de esta vía fluvial crítica, que maneja más del 20 por ciento del suministro mundial de petróleo. Las discusiones marcan una escalada potencial significativa en un conflicto que ya ha visto dispararse los precios de la energía y ha dejado a más de mil buques comerciales varados.

"Estas son discusiones informales, pero la situación es dinámica", dijo el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, a los periodistas en Bruselas el miércoles, añadiendo que ha estado pensando en "si la OTAN podría desempeñar un papel positivo".

La noticia provocó ondas de choque inmediatas en los mercados globales. Los futuros del crudo Brent, el referente internacional, saltaron un 2,5 por ciento a 128,50 dólares el barril debido a la incertidumbre, mientras que los precios del oro subieron un 1,1 por ciento mientras los inversores buscaban activos refugio. La situación resalta la vulnerabilidad del mundo ante este punto de estrangulamiento, una estrecha arteria para el comercio global que Irán ha logrado convertir en arma con éxito.

Lo que está en juego es una nueva forma de palanca geopolítica que Irán ha asegurado contra Estados Unidos y sus aliados. Al cerrar el estrecho y demostrar su voluntad de interrumpir los suministros energéticos mundiales, Teherán ha creado una poderosa "póliza de seguro" contra la intervención extranjera, una estrategia que hasta ahora ha neutralizado las respuestas militares directas y ha dejado a las potencias occidentales buscando un camino viable para reabrir la vía fluvial.

La estrategia de 'Coerción Triangular'

Superado militarmente, Irán ha ganado efectivamente la partida a través de una estrategia que los académicos llaman "coerción triangular". Según Daniel Sobelman, profesor de la Universidad Hebrea, la estrategia implica atacar a un tercero vulnerable —en este caso, los aliados de EE. UU. en el Golfo— para ejercer presión sobre un adversario más poderoso.

El punto de inflexión crucial llegó el 18 de marzo, cuando Irán tomó represalias contra un ataque israelí en su campo de gas South Pars bombardeando una importante instalación de gas natural licuado en Qatar y lanzando ataques con drones contra refinerías en Arabia Saudita y Kuwait. El movimiento "introdujo una ecuación", señaló Sobelman, dejando claro que cualquier ataque a la infraestructura energética de Irán sería respondido con un golpe directo a la del Golfo y, por extensión, al suministro energético mundial. La represalia causó inmediatamente un aumento en los precios del petróleo y llevó a una notable desescalada por parte de EE. UU.

Una respuesta fallida y riesgos crecientes

La efectividad de la estrategia de Irán se vio subrayada además por el fracaso de los esfuerzos unilaterales de EE. UU. para romper el bloqueo. A principios de mayo, el presidente Trump anunció el "Proyecto Libertad" (Project Freedom), una operación destinada a guiar a los barcos varados fuera del estrecho. El plan fue abandonado solo unos días después en una retirada silenciosa que dijo mucho sobre la capacidad de Irán para disuadir a la Armada de EE. UU., dejando a más de mil buques y sus tripulaciones en el limbo.

Cuanto más tiempo continúe el estancamiento, más probable es que Irán salga del conflicto con un nuevo activo valioso: el control de facto sobre el cuello de botella petrolero más importante del mundo. Cualquier resolución ahora probablemente requerirá concesiones que legitimen a Irán como una parte interesada clave en la operación del estrecho, un escenario que podría alterar permanentemente el equilibrio geopolítico en Oriente Medio y demostrar los límites del poder estadounidense.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.