La demanda de Elon Musk contra OpenAI ha corrido el velo sobre la tensa transformación del gigante de la IA de un laboratorio sin fines de lucro en un coloso corporativo de casi 30.000 millones de dólares, con el papel de Microsoft ahora bajo un intenso escrutinio.
Una demanda presentada por Elon Musk que solicita 150.000 millones de dólares en daños a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman y al presidente Greg Brockman amenaza con deshacer la estructura con fines de lucro de la empresa, alegando una traición a su misión fundacional de beneficiar a la humanidad y exponiendo profundas ansiedades sobre la influencia de Microsoft en la firma de inteligencia artificial líder en el mundo.
"Me sentiría bastante cómodo apostando a que Musk perderá", dijo Samuel D. Brunson, un académico legal de organizaciones sin fines de lucro en la Facultad de Derecho de la Universidad Loyola de Chicago, pero "me sentiría más cómodo apostando a que los fiscales generales" revisarán sus acuerdos con OpenAI, una posibilidad que señaló estaba bien "dentro del reino de lo posible".
Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y donó decenas de millones, alega que fue manipulado para apoyar una organización sin fines de lucro que los ejecutivos planearon secretamente convertir en una empresa con fines de lucro. La demanda destaca la transformación de 2019 donde Microsoft invirtió 1.000 millones de dólares, una cifra que desde entonces se ha disparado. Documentos judiciales revelan correos electrónicos internos de Microsoft expresando el temor de que OpenAI pudiera "marcharse a Amazon", lo que indica las presiones competitivas que impulsaron la asociación.
El resultado del juicio podría reestructurar fundamentalmente OpenAI, forzándola potencialmente a ceder más control y beneficios financieros a su fundación original sin fines de lucro justo cuando planea una salida a bolsa masiva. Una victoria para Musk no solo obstaculizaría a un competidor clave de su propia xAI, sino que también podría desencadenar una reevaluación regulatoria de los acuerdos de OpenAI con California y Delaware, impactando su asociación crucial con Microsoft y enviando ondas de choque a través del panorama de inversión en IA.
Correos electrónicos internos de Microsoft, desclasificados como parte del juicio, revelan una empresa profundamente escéptica sobre las grandes ambiciones de OpenAI, pero aterrorizada de perder la prometedora startup ante un rival. En 2017, después de que el bot de OpenAI derrotara a un jugador de élite de Dota 2, el director ejecutivo Sam Altman se acercó al director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, para solicitar una inversión masiva en computación, potencialmente valorada en 300 millones de dólares a precios de lista. La propuesta fue recibida con dudas internas.
"En general, no puedo decir qué investigación están haciendo y cómo, si se compartiera con nosotros, podría ayudarnos a adelantarnos", escribió Nadella en un correo electrónico a su equipo ejecutivo. El director de tecnología de Microsoft, Kevin Scott, fue más directo, afirmando que no estaba seguro de qué iba a "obtener Microsoft de [el trato]".
El punto de inflexión, según los correos electrónicos, fue la amenaza de Amazon Web Services (AWS). "Supongo que la otra cosa en la que hay que pensar aquí es en la desventaja de relaciones públicas de no financiarlos, y que se marchen a Amazon en un arrebato y hablen mal de nosotros y de Azure al salir", escribió Scott en un correo electrónico de enero de 2018. Este miedo a quedarse atrás en la carrera de la IA, con un competidor como Amazon ganando potencialmente una ventaja, finalmente empujó a Microsoft a comprometerse. Un año después, Microsoft anunció su primera inversión de 1.000 millones de dólares, una asociación que desde entonces se ha profundizado hasta alcanzar las decenas de miles de millones.
El núcleo de la demanda de Musk es el cambio dramático de la fundación de OpenAI como una "organización de investigación y desarrollo sin fines de lucro" a una entidad de beneficios limitados que ha hecho extraordinariamente ricos a sus ejecutivos. El diario de Greg Brockman, desclasificado como evidencia, proporciona una mirada cruda a esta transición. "Financieramente, ¿qué me llevará a los 1.000 millones de dólares?", escribió solo dos años después de cofundar la organización benéfica.
Si bien la solicitud legal de Musk de deshacer por completo la reestructuración con fines de lucro se ve como algo poco probable, las reclamaciones financieras tienen más tracción. La demanda cuestiona la valoración de la participación del 26 por ciento otorgada a la Fundación OpenAI original, argumentando que fue significativamente infravalorada en comparación con el capital otorgado a empleados-inversores como Brockman, cuya participación ahora está valorada en papel en decenas de miles de millones de dólares. Musk se ha comprometido a donar cualquier indemnización, que podría alcanzar los 150.000 millones de dólares, de vuelta a la fundación.
Aun si Musk pierde en los tribunales, la exposición pública de los documentos internos de OpenAI y las comunicaciones ejecutivas podría lograr su objetivo. Una coalición de más de 60 organizaciones de la sociedad civil ya ha pedido al Fiscal General de California que revise el acuerdo que permitió que OpenAI se convirtiera en una corporación de beneficio público. Si nuevas pruebas convencen a los reguladores de que la organización sin fines de lucro no fue compensada de manera justa por sus activos, podrían obligar a OpenAI a devolver más dinero y control de gobernanza a la fundación, obstaculizando las ambiciones de la entidad con fines de lucro.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
