Comienza el juicio entre Musk y Altman con dos titanes tecnológicos en guerra

Elon Musk y Sam Altman se enfrentan en un tribunal federal de California esta semana en un juicio de alto riesgo que podría desmantelar la empresa con fines de lucro de OpenAI, valorada en 852.000 millones de dólares, y remodelar el panorama competitivo de la industria de la IA. El juicio, que comenzó el lunes con la selección del jurado, enfrenta a dos de las figuras más poderosas de Silicon Valley en un conflicto derivado de la transformación de OpenAI de una organización altruista sin fines de lucro en un gigante comercial asociado con Microsoft.

"Esta demanda siempre ha sido un intento infundado y celoso de descarrilar a un competidor", afirmó OpenAI en un comunicado, enmarcando la acción legal como un intento de Musk por impulsar su propia empresa de IA, xAI.

La selección del jurado comenzó el lunes en Oakland, con el tribunal buscando a nueve jurados para decidir el caso. Musk, quien invirtió aproximadamente 38 millones de dólares en los años de formación de OpenAI, alega que la empresa y sus líderes abandonaron su misión fundacional de desarrollar IA para el beneficio de la humanidad. Está pidiendo al tribunal que obligue a OpenAI a volver a una estructura sin fines de lucro y busca hasta 150.000 millones de dólares en daños para la rama sin fines de lucro, principalmente de las operaciones con fines de lucro de OpenAI y su socio clave, Microsoft.

Una victoria para Musk podría invalidar la reestructuración de 2019 que trajo una inversión reportada de 13.000 millones de dólares de Microsoft a cambio de una participación del 27%. Tal fallo sumiría en el caos la rumoreada salida a bolsa (IPO) de OpenAI y crearía una apertura significativa para rivales, incluyendo xAI de Musk, el desarrollador del chatbot Grok, que supuestamente está buscando su propia oferta pública. Los mercados de predicción en Kalshi han situado las probabilidades de una victoria de Musk en casi el 45%.

Un 'Hindenberg aterrizando en el Titanic'

El juicio promete un nivel de drama rara vez visto en litigios corporativos. "Estamos a punto de presenciar el aterrizaje del Hindenberg en la cubierta del Titanic", dijo el abogado de litigios corporativos Andrew Staltman al Washington Post, prediciendo un asunto "loco y desagradable". Se espera que los procedimientos expongan la animosidad personal y las complejas relaciones detrás de las figuras públicas de la élite tecnológica.

El caso es profundamente personal, con Musk demandando directamente a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, en lugar de solo a la empresa. Las reclamaciones centrales que proceden a juicio son el incumplimiento de fideicomiso benéfico y el enriquecimiento injusto, después de que los abogados de Musk retiraran varios cargos relacionados con fraude para "agilizar el caso".

Del Burning Man a la Sala de Juntas

Las presentaciones previas al juicio ya han desenterrado un tesoro de comunicaciones reveladoras. Documentos judiciales detallan los intentos de los abogados de Altman de cuestionar la memoria de Musk sobre negociaciones clave, sugiriendo que su asistencia al festival Burning Man de 2017 pudo haber sido un factor. Aunque la jueza Yvonne Gonzalez Rogers dictaminó que las preguntas directas sobre el presunto uso de ketamina por parte de Musk serían "indebidamente perjudiciales", permitirá que se examine su asistencia al festival en lo que respecta a la atención que prestó a la reestructuración de OpenAI.

El juicio también contará con el testimonio de Shivon Zilis, una experta en IA que es madre de cuatro de los hijos de Musk y exmiembro de la junta de OpenAI. En un intercambio de mensajes de 2018, Zilis le preguntó a Musk si debería "permanecer cerca y ser amigable con OpenAI para que la información siga fluyendo", a lo que Musk respondió: "cerca y amigable". La jueza ha considerado que su relación es "altamente relevante para la credibilidad de Zilis", y Zilis declaró en una declaración jurada que su relación es actualmente romántica.

'Jeff es un instrumento': La secundaria de Silicon Valley

La evidencia pinta un cuadro de Silicon Valley operando como la cafetería de una escuela secundaria, con decisiones que valen miles de millones de dólares influenciadas por desaires personales. En un correo electrónico de 2016 que discutía si usar Microsoft o Amazon para la computación en la nube, Musk escribió: "Creo que Jeff [Bezos] es un poco un instrumento (tool) y Satya [Nadella] no lo es, así que prefiero ligeramente Microsoft".

La emoción cruda detrás de la ruptura se plasma en un mensaje de 2023 de Altman a Musk: "duele jodidamente mucho cuando atacas públicamente a OpenAI... eres mi héroe". Musk se disculpó pero justificó sus acciones declarando: "el destino de la civilización está en juego". Ese sentimiento garantiza una confrontación dramática en la sala del tribunal entre los dos antiguos aliados.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.