Un jurado delibera el destino de OpenAI en la demanda de 38 millones de dólares de Musk

Han comenzado las deliberaciones en el mediático juicio que enfrenta a Elon Musk contra OpenAI, el laboratorio de inteligencia artificial que cofundó, con un jurado que ahora sopesa si el giro de la empresa hacia un modelo con fines de lucro constituyó un incumplimiento de la confianza caritativa después de que Musk donara aproximadamente 38 millones de dólares a la empresa originalmente sin fines de lucro.

"Nunca le importó la estructura sin fines de lucro", dijo la abogada de OpenAI, Sarah Eddy, al jurado durante los alegatos finales. "Lo que le importaba era ganar".

La demanda de Musk de 2024 alega que OpenAI, el CEO Sam Altman y el presidente Greg Brockman se enriquecieron injustamente y abandonaron su misión fundacional al crear una subsidiaria con fines de lucro y aceptar una inversión de 10.000 millones de dólares de Microsoft en 2023. La defensa de OpenAI sostiene que los fondos de Musk se agotaron para 2021 y que el propio Musk intentó fusionar el laboratorio con Tesla.

El resultado, aunque técnicamente consultivo, podría obligar a OpenAI a reestructurarse, poniendo potencialmente en peligro sus operaciones comerciales y su asociación crucial con Microsoft. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers tomará la decisión final sobre la responsabilidad y cualquier posible remedio, que podría incluir la destitución de Altman y Brockman de sus cargos de liderazgo.

## Una batalla de multimillonarios por el futuro de la IA

El juicio ha descorrido el velo sobre la fracturada relación entre dos de las figuras más destacadas de la IA. Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 con la misión declarada de contrarrestar el dominio de Google y asegurar que la IA beneficie a la humanidad, afirma que fue traicionado. "Se me ocurrió la idea, el nombre, recluté a las personas clave", testificó Musk, argumentando que la creación de una "empresa de máximo beneficio controlada efectivamente por Microsoft" no era "en absoluto lo que pretendía".

El abogado de OpenAI pintó un panorama diferente, retratando a Musk como alguien que buscaba el control total. Presentaron pruebas de que Musk intentó convertirse en CEO y tener una participación mayoritaria en una propuesta de versión con fines de lucro del laboratorio. Cuando los cofundadores se negaron, Musk supuestamente terminó su compromiso de financiación, que sumaba unos 38 millones de dólares, muy lejos de la promesa inicial de 1.000 millones de dólares. La defensa sostiene que la demanda es un caso de "manos sucias", presentada solo después de que Musk lanzara una startup de IA competidora, xAI.

## El papel de Microsoft bajo escrutinio

Un hilo central de la demanda es el papel de Microsoft y su inversión multimillonaria. Los abogados de Musk sostienen que el acuerdo de 2023, que otorgó a Microsoft una influencia significativa, fue el paso final en la desviación de OpenAI de sus raíces sin fines de lucro. Señalan una cláusula que otorga a Microsoft derechos de veto sobre decisiones corporativas importantes como prueba de que las prioridades comerciales suplantaron la misión de seguridad de la IA.

Microsoft, también demandado, ha mantenido que sus ejecutivos no tenían conocimiento de ninguna condición específica sobre las donaciones originales de Musk a pesar de una exhaustiva diligencia debida. Los abogados de la compañía argumentaron que su inversión y potencia de cálculo fueron lo que permitió a OpenAI lograr sus mayores avances tecnológicos, incluyendo el desarrollo de ChatGPT. El veredicto consultivo del jurado preparará ahora el escenario para la decisión final de la jueza Gonzalez Rogers, que tendrá implicaciones duraderas para la gobernanza y la comercialización de la inteligencia artificial.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.