Jane Street argumenta que no se le puede culpar por un fraude de 40.000 millones de dólares que ya ha sido procesado, calificando la demanda como un intento de hacerle pagar la factura del propio colapso de Terraform.
El gigante del trading Jane Street presentó una moción el 24 de abril para desestimar una demanda de la masa de la quiebra de Terraform Labs, que alega que la firma utilizó información privilegiada para acelerar el colapso de 40.000 millones de dólares de la stablecoin UST en mayo de 2022.
"Este caso es un intento de la masa de Terraform Labs de extraer efectivo de Jane Street para pagar la factura de un fraude que la propia Terraform perpetró en el mercado", escribió la firma en su presentación ante el Distrito Sur de Nueva York.
La demanda, presentada en febrero de 2026, afirma que un antiguo becario de Terraform que trabajaba en Jane Street proporcionó información no pública que permitió a la firma de trading vender 85 millones de UST justo antes de su colapso. Jane Street responde que esta operación clave ocurrió 10 minutos después de que la inestabilidad de la paridad de la stablecoin ya fuera pública. La firma también señala que el fundador de Terraform, Do Kwon, cumple una condena de 15 años de prisión tras ser hallado responsable de fraude, afirmando que él fue "el único responsable del dolor de todos".
La decisión del tribunal sobre la moción de desestimación, asignada al juez Dale E. Ho, podría sentar un precedente importante sobre cómo se asigna la responsabilidad en los fracasos del mercado de criptomonedas más allá de los fundadores de un proyecto. Una desestimación reforzaría la narrativa de la culpabilidad exclusiva de Terraform, mientras que un juicio podría exponer el papel de los principales creadores de mercado en la estabilidad del ecosistema y exponer a firmas como Jump Trading y Three Arrows Capital a desafíos legales similares.
Una batalla sobre los tiempos y la información pública
La demanda de Terraform se centra en la acusación de uso de información privilegiada, pero la defensa de Jane Street afirma que la línea de tiempo presentada por el demandante es "autodestructiva". La moción de desestimación argumenta que sus mayores ventas de UST el 7 de mayo de 2022 fueron una reacción a datos de mercado públicamente visibles que mostraban que la stablecoin estaba perdiendo su paridad de 1 dólar.
El demandante, el administrador concursal Todd Snyder, alega que las apuestas bajistas de Jane Street sobre UST y LUNA entre el 8 y el 13 de mayo también se basaron en el conocimiento privilegiado de un posible "paquete de rescate". Jane Street lo niega, afirmando que comenzó a construir sus posiciones cortas antes de que supuestamente se recibiera dicha información.
La 'Regla Wagoner' y las condenas previas por fraude
Un argumento legal clave de Jane Street es la "regla Wagoner", una doctrina que impide que la masa de una empresa demande a terceros por daños causados por sus propias acciones fraudulentas. La presentación enfatiza que el fraude de Terraform Labs ha sido "procesado, adjudicado y castigado", citando los casos penales y civiles contra Do Kwon.
Al invocar esta regla, Jane Street busca trazar una línea clara, sugiriendo que las consecuencias legales por el colapso de 40.000 millones de dólares deberían terminar con Kwon y Terraform Labs. La firma también cuestiona la jurisdicción del tribunal, argumentando que la demanda no demuestra que las operaciones en cuestión ocurrieran dentro de los Estados Unidos. El caso está registrado como 1:26-cv-01536-DEH en el Distrito Sur de Nueva York.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
