Los informes del primer trimestre de Jane Street revelan un giro drástico de los ETF de Bitcoin a los de Ethereum, aunque el trasfondo real podría estar en los detalles de complejas operaciones con derivados.
Atrás
Jane Street rota 82 millones de dólares a ETF de Ether y recorta fondos de Bitcoin en un 70 %
Una importante firma de trading cuantitativo reasignó aproximadamente 82 millones de dólares a ETF de Ethereum al contado durante el primer trimestre de 2026, reduciendo sus tenencias en los principales fondos de Bitcoin hasta en un 71 %, según revelaron documentos regulatorios. Los informes muestran que Jane Street, una de las mayores firmas de trading de Wall Street, ejecutó una rotación significativa entre los dos principales criptoactivos. El movimiento se produce en medio de un panorama institucional complejo y dividido para los activos digitales.
"El verdadero riesgo para los inversores minoristas al interpretar estos movimientos es confundir la gestión de cartera de un creador de mercado con una convicción direccional", explicó un analista de estructura de mercado. "Copiar el lado visible de una estrategia delta-neutral sin la cobertura invisible es como seguir una receta pero saltarse la mitad de los ingredientes".
El formulario 13F de la firma para el período que finalizó el 31 de marzo de 2026 reveló que su participación en el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock se redujo en aproximadamente un 71 % hasta unos 225 millones de dólares. Su posición en el Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) se recortó en un 60 %. En contraste, Jane Street casi duplicó sus tenencias en el iShares Ethereum Trust (ETHA) de BlackRock y aumentó su participación en el FETH de Fidelity, canalizando un total de 82 millones de dólares hacia los productos basados en ether.
Para Ethereum, una asignación significativa de una firma con el perfil de Jane Street podría alentar a otros actores institucionales a observar más de cerca los ETF de ETH, que han quedado rezagados respecto a sus homólogos de Bitcoin en flujos netos. Sin embargo, es posible que las operaciones no señalen un simple optimismo alcista, ya que probablemente formen parte de una estrategia de cobertura más compleja que no es totalmente visible en los informes públicos.
El matiz Delta-Neutral en los informes 13F
El drástico cambio en las tenencias podría no ser la apuesta direccional directa que parece ser. Jane Street es conocida por sus sofisticadas estrategias de mercado neutral, y estos cambios de posición en los ETF podrían ser solo una parte de una operación de cobertura más amplia. Los informes del Formulario 13F solo capturan posiciones largas en acciones y opciones, dejando fuera partes cruciales como posiciones cortas, futuros, swaps o derivados extrabursátiles (OTC).
Esto significa que la rotación podría ser parte de una operación delta-neutral, donde la firma busca beneficiarse del rendimiento relativo de ETH frente a BTC, o del arbitraje de tasas de financiación, en lugar de una apuesta directa por la apreciación del precio de Ethereum. La firma también aumentó su exposición a acciones vinculadas a las criptomonedas como Coinbase y Galaxy Digital, mientras recortaba su posición en MicroStrategy en un 78 %, lo que sugiere una reestructuración de cartera más amplia.
Un panorama institucional dividido
La rotación de Jane Street no fue el único movimiento institucional significativo en el primer trimestre. La misma ola de informes 13F mostró una imagen contradictoria del sentimiento institucional hacia las criptomonedas. Mientras Jane Street pivotaba hacia Ethereum, el fondo de dotación de la Universidad de Harvard recortó su participación en IBIT en un 43 % y vendió completamente su posición de 86,8 millones de dólares en el ETHA de BlackRock. Del mismo modo, Goldman Sachs salió totalmente de sus posiciones en ETF de XRP y Solana y recortó su exposición a ETF de Ethereum en un 70 %.
En el otro lado de la operación, el fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, aumentó sus tenencias de IBIT en un 16 % hasta los 566 millones de dólares, continuando una racha de acumulación constante. JPMorgan también elevó su participación en IBIT en un 174 % durante el trimestre. Esta divergencia muestra que no existe un consenso institucional único; en cambio, diferentes firmas están siguiendo estrategias únicas, desde la rotación táctica y la toma de beneficios hasta la acumulación estratégica a largo plazo.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
[1] Jane Street reasigna 82 millones de dólares a ETF de ETH y recorta posiciones en ETF de BTC en un 70 %[2] Harvard se deshace de su inversión en ETF de Ethereum y Bitcoin[3] Goldman Sachs se deshace de XRP y Solana y recorta su exposición a Ethereum en un 70 %[4] ¿Qué ETF de Bitcoin (BTC) es mejor para los inversores?
Características
© 2026 Edgen impulsado por