Israel prepara objetivos de ataque al comenzar el alto el fuego de 3 semanas en el Líbano

Según se informa, Israel ha identificado objetivos de infraestructura clave dentro de Irán para posibles ataques en caso de que se reanuden las hostilidades, lo que indica una disposición a la escalada incluso cuando el alto el fuego con Hezbolá, mediado por EE. UU., se ha prorrogado tres semanas. La medida, reportada por medios israelíes citando fuentes de defensa, subraya el riesgo persistente de un conflicto más amplio, que los mercados temen podría interrumpir el 21% del comercio mundial de petróleo que pasa por el Estrecho de Ormuz.

El nuevo alto el fuego sigue a las primeras conversaciones diplomáticas directas en décadas entre Israel y el Líbano, que el presidente Donald Trump dijo que fueron "muy bien". A pesar de los progresos, las tensiones subyacentes con Irán siguen siendo el principal obstáculo. "El obstáculo para la paz y la normalización entre los países es uno: Hezbolá", dijo el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, describiendo al Líbano como un "estado fallido" bajo "ocupación iraní". Las conversaciones en Washington tienen como objetivo formalizar la paz, pero Hezbolá, que no participa, ha declarado que no cumplirá ningún acuerdo.

La reciente guerra en el Líbano, que ha matado a unas 2,300 personas y desplazado a más de un millón, comenzó después de que Hezbolá disparara cohetes contra Israel solo dos días después de que EE. UU. e Israel lanzaran ataques contra Irán. El frágil alto el fuego ya ha visto múltiples violaciones. Un conflicto directo entre Israel e Irán probablemente desencadenaría un fuerte movimiento de "aversión al riesgo" en los mercados globales, y los analistas predicen una huida hacia activos refugio como el dólar estadounidense y el oro, y una venta masiva de acciones.

La durabilidad de cualquier esfuerzo de desescalada sigue siendo cuestionable, debido en gran parte a la postura de línea dura mantenida durante mucho tiempo por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre Irán. Su oposición constante, que fue instrumental en la retirada de EE. UU. del acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, sugiere que cualquier acuerdo percibido como insuficiente para eliminar las capacidades nucleares de Irán enfrentará desafíos políticos y estratégicos significativos, lo que dificulta el logro de una paz duradera.

La oposición de Netanyahu al JCPOA fue pública y confrontativa, culminando en un discurso de 2015 ante el Congreso de los EE. UU. donde argumentó que el acuerdo "allanaría el camino de Irán hacia la bomba". Mientras que la administración Obama impulsó el acuerdo, la resistencia de Netanyahu aseguró que nunca ganara el apoyo bipartidista en los EE. UU., sembrando las semillas para su eventual reversión. Bajo el presidente Trump, esta oposición encontró una audiencia más receptiva. Una campaña sostenida, que incluyó una presentación en 2018 de supuestos documentos nucleares iraníes secretos, proporcionó la narrativa para que Trump retirara a los EE. UU. del JCPOA poco después.

Esta historia forma el trasfondo crítico de las tensiones actuales. Lo que el expresidente Obama construyó a través de la negociación, Netanyahu ayudó a desentrañar a través de la persistencia. La subsiguiente campaña de sanciones de "máxima presión" se alineó perfectamente con los objetivos estratégicos de Israel. Ahora, mientras los canales diplomáticos se exploran tentativamente de nuevo, con Pakistán mediando supuestamente entre los EE. UU. e Irán, el dilema fundamental permanece. La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, advirtió que las conversaciones actuales corren el riesgo de forjar un acuerdo "más débil" que el JCPOA original, lo que podría no ser aceptable para Israel.

Para los mercados, esto crea una inestabilidad estructural. Cualquier progreso diplomático se ve a través del prisma de si puede sobrevivir al escrutinio inevitable de un liderazgo israelí que ha rechazado sistemáticamente las soluciones parciales o temporales. Mientras la interpretación de Netanyahu de las necesidades de seguridad de Israel establezca el punto de referencia, el umbral para un acuerdo aceptable seguirá siendo extraordinariamente alto, y el riesgo de una confrontación militar que podría sacudir los suministros energétiques mundiales y los mercados financieros seguirá siendo agudo.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.