Key Takeaways:
Una segunda ronda de conversaciones nucleares entre EE. UU. e Irán pende de un hilo, mientras Teherán considera una nueva propuesta del presidente Trump y su exasesor, John Bolton, aboga por un cambio de régimen.
Irán está revisando una solicitud del presidente de EE. UU., Donald Trump, para entablar negociaciones, según el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, lo que introduce una nueva incertidumbre en el conflicto mientras un alto el fuego de dos semanas se acerca a su fin. La declaración, realizada en Rusia el lunes, se produce después de que Trump cancelara una visita planificada de sus enviados a Islamabad para conversaciones, sugiriendo que Irán debería llamar por teléfono si desea negociar. Esta maniobra diplomática se desarrolla en un contexto de escalada de la actividad nuclear por parte de Teherán y una retórica cada vez más dura de Washington.
"Irán es ahora un actor mucho más de línea dura y menos pragmático que jugará fuerte en cada coyuntura. Trump no puede contar con ninguna buena voluntad en Teherán", dijo Andreas Kreig, profesor asociado de Estudios de Seguridad en el King's College de Londres. Sugirió que un nuevo acuerdo podría parecerse al acuerdo original de 2015, pero advirtió que el panorama político en Irán se ha endurecido significativamente, con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) "firmemente al mando".
Desde que EE. UU. se retiró unilateralmente del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2018, Irán ha acelerado su programa nuclear. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) estimó en 2025 que Irán posee 440 kg de uranio enriquecido al 60 % de pureza, lo que lo sitúa significativamente más cerca del umbral del 90 % requerido para material de grado armamentístico. EE. UU. exige el cese total del enriquecimiento de uranio y la eliminación de esta reserva, junto con nuevas restricciones al programa de misiles balísticos de Irán.
El estancamiento eleva los riesgos para la economía global, ya que la falta de una vía diplomática podría desencadenar un conflicto más amplio que amenace el Estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el 21 % del comercio mundial de petróleo. La última guerra entre los dos países en junio del año pasado, que incluyó ataques a instalaciones nucleares iraníes, resultó en más de 1.000 bajas y una volatilidad significativa en los mercados.
Sumándose a la presión, el exasesor de Seguridad Nacional de EE. UU., John Bolton, argumentó en un artículo de opinión en el Wall Street Journal que las negociaciones son inútiles y que solo un "cambio de régimen" puede neutralizar la amenaza. Bolton sostiene que el enfoque en el enriquecimiento de uranio ignora el peligro significativo que representa la vía del plutonio de Irán hacia un arma nuclear a través de su reactor de Bushehr. Citando estimaciones rusas y del OIEA, el experto en proliferación nuclear Henry Sokolski, citado por Bolton, sugiere que Irán podría tener suficiente plutonio para producir más de 200 armas nucleares.
Bolton también destacó la cooperación de larga data entre Teherán y Corea del Norte en tecnología nuclear y de misiles balísticos como una vulnerabilidad crítica. Señaló que un reactor sirio, clon de la instalación de Yongbyon en Corea del Norte destruida por Israel en 2007, probablemente estaba destinado al programa de armas de Irán. "En Irán hoy, como antes en Irak, el cambio de régimen es la única solución a largo plazo", escribió Bolton.
Las tensiones actuales contrastan fuertemente con el período del JCPOA de 2015, en el que Irán redujo su reserva de uranio enriquecido en un 98 % a menos de 300 kg y limitó el enriquecimiento al 3,67 %. A cambio, se levantaron las sanciones internacionales, liberando miles de millones de dólares en activos congelados y suavizando las restricciones a los sectores petrolero y bancario de Irán. Trump abandonó el acuerdo en 2018, calificándolo como el "peor acuerdo de la historia" y volvió a imponer sanciones asfixiantes como parte de una campaña de "presión máxima" diseñada para obligar a Irán a volver a la mesa de negociaciones para un acuerdo más restrictivo.
El cálculo político y militar ha cambiado drásticamente desde 2018. Dos guerras, incluida la actual, han visto ataques directos en suelo iraní y su infraestructura nuclear. Analistas, incluido Kreig del King's College, señalan que la influencia del IRGC ha crecido, consolidando un entorno político más duro y menos pragmático en Teherán. Este cambio sugiere que, si bien persisten los incentivos económicos para un acuerdo, es poco probable que Irán ceda en lo que considera sus derechos soberanos, incluido el enriquecimiento de uranio y sus capacidades de misiles, que considera no negociables.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
