La tercera oleada de misiles de Irán contra Israel supone la ruptura más significativa del alto el fuego de dos meses, amenazando con reavivar un combate a gran escala y disparar los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril.
La tercera oleada de misiles de Irán contra Israel supone la ruptura más significativa del alto el fuego de dos meses, amenazando con reavivar un combate a gran escala y disparar los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril.

Irán lanzó una tercera oleada de misiles contra Israel el sábado por la noche, rompiendo el frágil alto el fuego de dos meses y acercando el conflicto de 100 días a una reanudación total de las hostilidades que podría estrangular el 20% del suministro mundial de petróleo a través del estrecho de Ormuz.
"Irán ha declarado en repetidas ocasiones que no tolerará ninguna violación del alto el fuego ni agresión contra el Líbano. El agresor recibió la respuesta que merecía", declaró Ebrahim Rezaei, portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, en X, advirtiendo de una "respuesta decisiva y dolorosa" a cualquier nuevo ataque israelí.
El comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica confirmó los ataques, que se producen tras un ataque israelí contra el barrio de Dahiyeh en Beirut que mató al menos a dos personas e hirió a otras 11, según el Ministerio de Salud libanés. La escalada se produce cuando el crudo ya ha descontado un riesgo geopolítico significativo: el crudo Brent cotizó cerca de los 100 dólares por barril en abril después de que Irán amenazara con cerrar el estrecho de Ormuz, y la Agencia Internacional de la Energía describió la posible interrupción del suministro como la mayor de la historia. El oro ha subido un 12% desde que comenzó la guerra a finales de febrero, mientras que el VIX ha promediado por encima de 22 durante la duración del conflicto.
La andanada de misiles amenaza con deshacer el alto el fuego negociado a principios de abril después de que el presidente Trump advirtiera de que "una civilización entera morirá esta noche". Desde entonces, los esfuerzos diplomáticos se han estancado: Irán exige la liberación de 24.000 millones de dólares en activos congelados, mientras que EE. UU. insiste en garantías verificables de que Irán no perseguirá armas nucleares. Con 50.000 soldados estadounidenses desplegados en Oriente Medio y Trump haber reconocido que no descarta fuerzas terrestres, el riesgo de una guerra regional más amplia sigue siendo elevado.
El alto el fuego que no fue
El alto el fuego del 7 de abril debía poner fin a lo que Trump proyectó inicialmente como una campaña de seis semanas. En cambio, el conflicto ha entrado en su cuarto mes sin una solución diplomática a la vista. El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró ante el Congreso el 3 de junio que la operación militar estadounidense, Furia Épica, había "terminado" y que EE. UU. había alcanzado sus objetivos — destruir la base industrial de defensa de Irán, reducir sus existencias de lanzamisiles y eliminar su armada y fuerza aérea convencionales. Horas después, Irán lanzó misiles y drones contra Kuwait, dañando el aeropuerto internacional, matando a una persona e hiriendo a más de 60.
El patrón se ha repetido en toda la región. Desde el alto el fuego, Irán ha estado desenterrando rápidamente arsenales enterrados de misiles de largo alcance, según muestran imágenes de satélite revisadas por CNN, mientras que Israel ha continuado con ataques selectivos contra activos vinculados a Irán en Líbano y Siria. El ataque a Beirut que desencadenó la represalia del sábado alcanzó oficinas y depósitos de Hezbolá en el sur de Beirut, según la cadena Al Hadath.
Los mercados del petróleo se enfrentan a un nuevo shock de oferta
El estrecho de Ormuz sigue siendo el campo de batalla económico central. Irán ha amenazado con destruir cualquier buque cisterna que navegue a través del punto de estrangulamiento, que maneja aproximadamente el 20% del suministro mundial de crudo. Cientos de barcos han quedado varados a ambos lados de la estrecha vía fluvial desde marzo. EE. UU. y otros 31 países liberaron un récord de 400 millones de barriles de reservas estratégicas de petróleo en marzo para contener los precios, y Trump eliminó las sanciones a cientos de millones de barriles de crudo ruso e iraní — un cambio de política con respecto a su posición anterior.
A pesar de esas medidas, los precios de la gasolina en EE. UU. han subido a su nivel más alto en años, y la guerra ha erosionado el índice de aprobación de Trump en la economía a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato. La última vez que Irán lanzó una campaña sostenida de misiles contra Israel — en abril de 2024 — el petróleo se disparó un 5% en una sola sesión y el S&P 500 cayó un 1,5% antes de estabilizarse. La escalada actual conlleva un mayor riesgo dado el cierre del estrecho de Ormuz y la mayor escala de la participación militar estadounidense.
La diplomacia en el limbo
Las negociaciones mediadas por Pakistán no han logrado producir un avance. El vicepresidente JD Vance abandonó las conversaciones en Islamabad en abril, declarando "malas noticias para Irán" después de que las negociaciones de toda la noche fracasaran. Una segunda ronda colapsó cuando los negociadores iraníes se negaron a abordar su avión, exigiendo primero un alto el fuego en el Líbano. Trump ha oscilado entre amenazar con ataques apocalípticos — "una civilización entera morirá esta noche" — y dar marcha atrás a petición de los líderes árabes.
El nuevo líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Khamenei, elegido después de que su padre muriera en los ataques iniciales de EE. UU. e Israel el 28 de febrero, es considerado más radical que su predecesor y estrechamente alineado con la Guardia Revolucionaria. La advertencia del sábado de su asesor militar Rezaei — de que "cualquier nueva acción provocará represalias más severas y costos más elevados" — sugiere que Teherán ve un incentivo limitado para regresar a las negociaciones.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.