Dos meses después de un conflicto que inicialmente se preveía que duraría semanas, EE. UU. e Irán están sumidos en una guerra de desgaste económica que ha llevado los precios mundiales de la energía a máximos de un mes.
Atrás
Dos meses después de un conflicto que inicialmente se preveía que duraría semanas, EE. UU. e Irán están sumidos en una guerra de desgaste económica que ha llevado los precios mundiales de la energía a máximos de un mes.

TEHERÁN, Irán – El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán calificó el 1 de mayo un ataque de EE. UU. en su territorio como un “acto de agresión”, rechazando las afirmaciones de autodefensa de Washington y escalando la guerra de palabras mientras los bloqueos navales competidores amenazan con crear una crisis energética global prolongada.
"Irán no ha tomado ninguna acción armada contra los Estados Unidos", dijo el portavoz del ministerio, Baghaei, según la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA). "El ataque estadounidense contra Irán es un acto de agresión contra el pueblo iraní".
El enfrentamiento diplomático sigue a dos meses de conflicto militar que ha impulsado el crudo Brent más de un 6% al alza hasta un máximo de un mes. El estancamiento ha visto a EE. UU. imponer un bloqueo naval en los puertos iraníes, a lo que Irán ha respondido interrumpiendo el transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento para casi una quinta parte del suministro mundial de petróleo. La escalada ha llevado los precios de la gasolina en EE. UU. a un máximo de cuatro años de casi 4,18 dólares el galón.
Con las negociaciones estancadas, el conflicto corre el riesgo de convertirse en una costosa "guerra congelada". Solo el primer mes le costó a EE. UU. un estimado de 20.000 a 25.000 millones de dólares, según el Quincy Institute. Para Irán, el costo económico es severo, con la inflación superando el 65% y su moneda alcanzando mínimos históricos, lo que plantea dudas sobre cuánto tiempo podrán ambas partes mantener la presión actual.
El conflicto ya ha durado más de las “cuatro a cinco semanas” proyectadas inicialmente por la Casa Blanca, asentándose en un costoso escenario de ni guerra ni trato. EE. UU. ha desplegado un tercer grupo de ataque de portaaviones en la región, el mayor despliegue militar de este tipo desde la invasión de Irak en 2003, con más de 10.000 soldados que se estima están ahora en la zona.
Esta presencia militar sostenida conlleva una carga financiera significativa. Si bien es probable que Washington pueda absorber el impacto económico, los costos políticos pueden ser otro asunto. Los índices de aprobación del presidente Trump han caído al 34 por ciento a medida que el aumento de los costos del combustible afecta a los consumidores estadounidenses antes de las elecciones de mitad de período. Para Irán, la guerra ha paralizado una economía que ya estaba en dificultades, y las interrupciones en las importaciones de granos y las cadenas de suministro aumentan el riesgo de inseguridad alimentaria para sus 90 millones de personas, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Ambas partes se encuentran cada vez más aisladas en el escenario mundial. Los aliados europeos se han mostrado reacios a unirse a las operaciones de EE. UU., mientras que los socios regionales han visto dañada su propia seguridad y reputación empresarial por el conflicto. Rusia y China han brindado cobertura política a Teherán, y Moscú enfatiza un acuerdo político y condena las acciones de EE. UU. e Israel como agresión.
Según se informa, Irán ha hecho ofertas para reabrir el Estrecho de Ormuz a través de mediadores paquistaníes, pero un acuerdo sigue siendo esquivo. La Casa Blanca sostiene que todas las opciones militares están sobre la mesa y que no se apresurará a aceptar un "mal trato". Esto ha llevado a algunos analistas a creer que EE. UU. puede adoptar una estrategia de desgaste, alternando períodos de calma con operaciones militares ocasionales en una táctica que Israel ha llamado "cortar el césped". Sin embargo, los riesgos de utilizar esta táctica contra un actor estatal con las capacidades militares de Irán son significativamente mayores, amenazando con arrastrar a toda la región del Golfo a un estado prolongado de inestabilidad.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.