Irán culpa a EE. UU. del incendio en un puerto clave de los Emiratos Árabes Unidos mientras el petróleo sube un 5%

Un oficial militar iraní culpó el lunes al «aventurerismo militar de EE. UU.» de un gran incendio en el puerto petrolero clave de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, negando cualquier ataque iraní premeditado y escalando una guerra de palabras que hizo subir bruscamente los precios mundiales del petróleo. Sin embargo, los Emiratos Árabes Unidos y los aliados de EE. UU. describieron el incidente como un ataque directo de Irán que involucró al menos 19 misiles y drones, marcando el punto de fricción más peligroso desde que comenzó un frágil alto el fuego en abril.

«El suceso en Fujairah fue causado por el comportamiento aventurero del ejército estadounidense, que intentó abrir un canal ilegal para barcos a través de la vía navegable prohibida del Estrecho de Ormuz», dijo un oficial militar iraní anónimo a los medios estatales. «Estados Unidos debe ser considerado responsable».

La acusación siguió a una mañana caótica en la que el ministerio de defensa de los Emiratos Árabes Unidos informó de la interceptación de 12 misiles balísticos, tres misiles de crucero y cuatro drones. El ataque a la Zona de la Industria Petrolera de Fujairah —un centro crítico de almacenamiento y carga fuera del Estrecho de Ormuz— hirió a tres ciudadanos indios, según la embajada de la India en Abu Dabi. El precio de referencia del crudo Brent subió más del 5% para cotizar por encima de los 115 dólares el barril tras la noticia.

Este incidente amenaza con desbaratar un alto el fuego mediado por EE. UU. que se había mantenido en gran medida desde principios de abril, un período que siguió al bloqueo por parte de Irán del Estrecho de Ormuz, por el que normalmente pasa casi el 20% del suministro mundial de petróleo. El renovado conflicto pone bajo una intensa presión al «Proyecto Libertad» de Washington, una misión naval para escoltar buques comerciales a través del estratégico cuello de botella.

Informes contradictorios profundizan la crisis

El ataque a Fujairah no fue un evento aislado. El UK Maritime Trade Operations informó que un petrolero de los Emiratos Árabes Unidos fue alcanzado por proyectiles a solo siete millas náuticas del puerto. Por otra parte, funcionarios surcoreanos están investigando informes de que uno de sus buques comerciales fue alcanzado en la zona.

La guerra de información corre paralela a las acciones militares. Mientras que el Comando Central del ejército de EE. UU. afirmó que dos buques mercantes con bandera estadounidense transitaron con éxito el Estrecho de Ormuz el lunes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán calificó la afirmación de «mentiras completas». El CGRI ha mantenido que tiene el control total sobre la vía navegable y anteriormente ha disparado contra buques de guerra estadounidenses en la zona.

Repercusiones económicas y escalada regional

Los Emiratos Árabes Unidos, socio cercano de EE. UU. e Israel, condenaron el ataque como «traicionero» y advirtieron que se reservan su «derecho pleno y legítimo» a responder. La escalada ya ha tenido consecuencias económicas, y el ministerio de educación de los Emiratos Árabes Unidos ha cambiado todas las escuelas al aprendizaje a distancia por el resto de la semana como medida de precaución.

El ataque resalta la vulnerabilidad de los suministros energéticos mundiales ante el conflicto en curso. Si bien el puerto de Fujairah se encuentra en el Golfo de Omán, lo que permite a los Emiratos Árabes Unidos evitar el Estrecho de Ormuz, un impacto directo en su infraestructura demuestra que ninguna instalación está completamente a salvo del alcance del conflicto. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) emitió un comunicado condenando el ataque y expresando su plena solidaridad con los Emiratos Árabes Unidos.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.