Puntos clave:
Rosen Law Firm ha emitido un último recordatorio a los inversores de Inovio Pharmaceuticals (NASDAQ: INO) con pérdidas superiores a 100.000 dólares para que consigan representación legal antes de la fecha límite del 7 de abril para presentarse como demandante principal en una demanda colectiva de valores. La acción alega que la empresa de biotecnología realizó declaraciones materialmente falsas y engañosas con respecto al desarrollo de sus productos y sus perspectivas comerciales.
"Alentamos a los inversores a seleccionar abogados calificados con un historial de éxito en roles de liderazgo", declaró Rosen Law Firm en un comunicado de prensa, destacando su experiencia en demandas colectivas de valores y señalando que muchas firmas que emiten avisos no litigan realmente los casos.
La demanda, presentada en un tribunal de EE. UU., cubre a los inversores que compraron valores de Inovio entre el 10 de octubre de 2023 y el 26 de diciembre de 2025. Según la denuncia, Inovio no reveló deficiencias en la fabricación de su dispositivo CELLECTRA y sobreestimó la probabilidad de que su tratamiento INO-3107 recibiera la aprobación acelerada de la FDA. La firma alega que estas acciones inflaron artificialmente el precio de las acciones, lo que provocó pérdidas significativas para los inversores cuando surgieron los detalles reales.
El caso pone de relieve los riesgos asociados con las inversiones en biotecnología, donde los cronogramas regulatorios y las capacidades de fabricación son críticos. Rosen Law Firm ha estado activo en esta área, presentando recientemente demandas colectivas similares contra otras empresas de ciencias de la vida como Immutep Ltd. e ImmunityBio, Inc., citando información comercial engañosa y capacidades de medicamentos sobreestimadas, respectivamente.
El núcleo de la demanda contra Inovio afirma que la empresa conocía, pero no reveló, problemas significativos que ponían en peligro sus cronogramas establecidos. Específicamente, la demanda alega que la fabricación del dispositivo de administración CELLECTRA era deficiente, lo que hacía poco probable que la empresa pudiera presentar su Solicitud de Licencia Biológica (BLA) para el INO-3107 ante la FDA para la segunda mitad de 2024, como se había planeado.
Además, la denuncia sostiene que Inovio carecía de datos suficientes para justificar la elegibilidad para las vías de aprobación acelerada o revisión prioritaria de la FDA para el INO-3107. Como resultado, la demanda sostiene que las declaraciones públicas de la empresa sobre las perspectivas regulatorias y comerciales del tratamiento eran materialmente falsas y engañosas. Un demandante principal es una parte representativa que actúa en nombre de otros miembros de la clase para dirigir el litigio; sin embargo, la capacidad de un inversor para participar en cualquier recuperación potencial no depende de que actúe como demandante principal.
El resultado de esta demanda podría tener implicaciones financieras significativas para Inovio y puede influir en cómo las empresas de biotecnología comunican sus cronogramas de fabricación y regulación a los inversores. Los accionistas estarán atentos a los procedimientos judiciales tras la fecha límite del 7 de abril para la selección de un demandante principal.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
