La Cámara de Representantes votó por primera vez para obligar al presidente Donald Trump a poner fin a las operaciones militares contra Irán, un desafío directo a la autoridad del comandante en jefe que refleja una creciente inquietud por un conflicto de tres meses que el Congreso nunca autorizó.
La Cámara de Representantes votó por primera vez para obligar al presidente Donald Trump a poner fin a las operaciones militares contra Irán, un desafío directo a la autoridad del comandante en jefe que refleja una creciente inquietud por un conflicto de tres meses que el Congreso nunca autorizó.
La votación de 215-208 del miércoles marcó la primera vez que una cámara del Congreso aprueba una resolución sobre poderes bélicos desde el inicio de los ataques contra Teherán el 28 de febrero. Cuatro republicanos —los representantes Thomas Massie de Kentucky, Brian Fitzpatrick de Pensilvania, Tom Barrett de Míchigan y Warren Davidson de Ohio— se unieron a todos los demócratas en apoyo a la medida, que ordena a Trump retirar a las fuerzas estadounidenses de las hostilidades con Irán a menos que el Congreso autorice explícitamente nuevas acciones.
"La guerra temeraria y costosa que el presidente ha elegido les ha costado a los estadounidenses comunes cientos, si no miles de dólares más en costos incrementados, particularmente en lo relacionado con los precios de la gasolina", declaró el martes a la prensa el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York. "Esta guerra —esta guerra temeraria y costosa— debe terminar hoy".
El precio promedio nacional de un galón de gasolina se situó en 4,26 dólares el miércoles, frente a los 3,14 dólares de hace un año, según la Asociación Estadounidense de Automóviles, ya que el conflicto interrumpió el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento por donde pasa aproximadamente el 21% del comercio mundial de petróleo. La guerra le ha costado a los contribuyentes estadounidenses más de 100.000 millones de dólares, según Jeffries. Los críticos demócratas han aprovechado el costo económico para atacar a Trump por abandonar sus promesas de campaña de evitar enredos en el extranjero y reducir los costos para las familias trabajadoras.
La resolución, designada como una medida concurrente, pasa ahora al Senado, donde una resolución conjunta similar avanzó en una votación de procedimiento el mes pasado después de que el senador Bill Cassidy, republicano de Luisiana, cambiara su posición días después de que Trump lo derrotara en las primarias republicanas del estado. El Senado aún no ha programado una votación final. A diferencia de la versión concurrente de la Cámara, la resolución conjunta del Senado tendría fuerza de ley si se firmara, aunque se espera que Trump la vete.
El plazo de la Ley de Poderes Bélicos venció en mayo
El impulso para poner fin al conflicto se basa en la Ley de Poderes Bélicos de 1973, que autoriza a los presidentes a iniciar operaciones militares sin la aprobación del Congreso durante 60 días, con una prórroga de 30 días. Ese plazo se cerró a principios de mayo, lo que llevó a los críticos de la guerra a argumentar que la campaña es ahora ilegal. La Casa Blanca ha respondido que el conflicto terminó cuando Trump pidió un alto el fuego el 7 de abril, calificando la resolución como un "veto legislativo inconstitucional" sobre la autoridad ejecutiva.
"Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han terminado con el alto el fuego ordenado por el presidente el 7 de abril de 2026", escribió la Casa Blanca el mes pasado en un comunicado oponiéndose al proyecto de ley Meeks.
El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió el miércoles que aprobar la resolución enviaría a Teherán la señal de que "las manos de la administración están atadas", lo que podría socavar las negociaciones nucleares. Irán ha aceptado discutir aspectos de su programa nuclear por primera vez, según Rubio.
Las deserciones republicanas señalan ansiedad por las elecciones de medio término
Las cuatro deserciones republicanas reflejan una creciente disposición entre los legisladores del Partido Republicano a romper con Trump a medida que se intensifica la temporada de elecciones de medio término. El cambio no se está produciendo dentro de la base republicana, que apoya abrumadoramente la guerra, pero los independientes se han desencantado con el conflicto a medida que se prolonga, una señal de advertencia para los republicanos vulnerables. La última vez que un número similar de republicanos de la Cámara rompió con un presidente de su propio partido en una votación sobre poderes bélicos fue durante la resolución de Yemen de 2019, cuando 16 republicanos se unieron a los demócratas.
La erosión de la unidad republicana se extiende más allá del conflicto con Irán. Esta semana, los senadores republicanos eliminaron 1.000 millones de dólares para el salón de baile de la Casa Blanca de Trump del paquete presupuestario, y los funcionarios de Trump abandonaron un fondo propuesto de 1.800 millones de dólares para "armamentización" tras enfrentar una oposición bipartidista.
También se espera que la Cámara considere una resolución separada sobre poderes bélicos esta semana para bloquear la acción estadounidense en el Líbano, donde el conflicto de Israel con los militantes de Hezbolá respaldados por Irán se ha ampliado.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
