El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, afirmó el 27 de abril que la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales es un "proyecto de ley para los incumbentes" que sofocaría la innovación, incluso si beneficia a los tres principales activos digitales por capitalización de mercado.
"Es horrible para la industria", dijo Hoskinson en una entrevista reciente sobre la legislación. "Cardano recibirá un pase. XRP recibirá un pase. Ethereum recibirá un pase. Ya somos materias primas bajo el estándar de blockchain madura. Así que es bueno para mí".
La principal crítica de Hoskinson es que el proyecto de ley, si bien proporciona una vía para que los grandes proyectos existentes sean clasificados como materias primas, crea una "trampa de valores" ineludible para los nuevos. Para alcanzar el estándar de "blockchain madura" bajo la ley, un proyecto necesita una amplia distribución, liquidez y crecimiento de la comunidad, métricas que son imposibles de lograr sin cotizaciones en exchanges e inversión inicial, que quedan excluidas por una clasificación inicial de valor (security).
El fundador argumenta que la propia ambigüedad de la legislación estadounidense actual que la industria suele criticar es lo que permitió que surgieran proyectos como Ripple, Ethereum y Cardano. Al eliminar esa ambigüedad, la Ley CLARITY impediría que la próxima generación de proyectos siga el mismo camino. "Bajo esta ley, si Ripple se fundara hoy, XRP sería un valor", afirmó Hoskinson, destacando la situación paradójica en la que las comunidades apoyan un proyecto de ley que habría impedido su propia existencia.
Un proyecto de ley para los incumbentes
La Ley CLARITY, que avanza hacia el debate en el Senado, tiene como objetivo crear un marco regulatorio integral para los activos digitales, definiendo la supervisión de todo, desde la clasificación de tokens hasta DeFi y stablecoins. Los defensores lo ven como una forma de poner fin a la era de la "regulación mediante la aplicación de la ley" que ha generado incertidumbre durante años.
Sin embargo, Hoskinson sostiene que la legislación sirve para cimentar la posición de mercado de los actores más grandes. Argumenta que Cardano, XRP y Ethereum probablemente recibirían el estatus de materia prima bajo el estándar propuesto de "blockchain madura" porque ya cumplen con los requisitos de descentralización y distribución. Si bien este es un resultado positivo para sus holders, lo califica de desastroso para la innovación estadounidense en el sector.
El arma política
Más allá del impacto inmediato en los nuevos proyectos, Hoskinson advirtió sobre los riesgos políticos a más largo plazo. Sugirió que el marco establecido por la Ley CLARITY podría ser "utilizado como arma" por futuras administraciones hostiles a la industria cripto.
"Cuando los demócratas lo conviertan en arma, pueden estructurarlo de manera que cada nuevo proyecto sea siempre un valor", advirtió. Esto daría efectivamente a los reguladores el respaldo legal para detener el desarrollo de nuevos protocolos en los EE. UU., un riesgo que cree que la industria está subestimando en su afán por obtener claridad a corto plazo.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
