Para los ultrarricos de Nueva York, el divorcio puede parecerse a una liquidación corporativa de alto riesgo donde los costes de mantenimiento del estilo de vida son los activos más polémicos.
Atrás
Para los ultrarricos de Nueva York, el divorcio puede parecerse a una liquidación corporativa de alto riesgo donde los costes de mantenimiento del estilo de vida son los activos más polémicos.

La abogada de divorcios de Nueva York Jacqueline Newman, que representa a clientes con más de 20 millones de dólares en activos, informa que mantener un estilo de vida de alto nivel tras el divorcio puede requerir más de 1 millón de dólares anuales, una cifra que muchas parejas no se dan cuenta de que gastan hasta su separación.
"Su respuesta fue que no quería ir en ningún otro avión que no fuera el jet privado porque saben cómo configurar su asiento", dijo Newman, socia de Berkman Bottger Newman & Schein, al recordar a una clienta que rechazó usar un servicio de jet fraccionado como NetJets.
Estos costes de estilo de vida pueden incluir 50.000 dólares al año en tratamientos de belleza y 12.000 dólares en el cuidado de mascotas. Las disputas van más allá del efectivo; uno de los casos de Newman involucró a un cirujano que gastó cientos de miles de dólares en honorarios legales para asegurar un reloj de abuelo de 1.000 dólares que pretendía destruir.
La disolución financiera de los matrimonios ricos subraya la importancia del rastreo de activos y los acuerdos prenupciales. en estados de propiedad comunitaria como California, los activos adquiridos durante el matrimonio generalmente se dividen al 50/50, lo que hace que la distinción entre propiedad matrimonial y separada, como el pago inicial de una casa con fondos anteriores al matrimonio, sea una batalla legal crítica y a menudo costosa.
El dinero surge cada vez más incluso antes de que las parejas se casen en las discusiones sobre acuerdos prenupciales. Newman no es partidaria de las cláusulas de infidelidad que obligan a un cónyuge a pagar si tiene una aventura, ya que la infidelidad puede ser difícil de probar en los tribunales. Aun así, describió a un cliente que quería una cláusula de infidelidad en su acuerdo prenupcial para evitar ser infiel. Los asesores financieros suelen argumentar que un acuerdo prenupcial es esencial cuando hay activos significativos de por medio, una opinión compartida por la personalidad de las finanzas Dave Ramsey, quien lo ve como una herramienta necesaria para proteger la riqueza preexistente.
El caso de Rodger Berman y la magnate de la moda Rachel Zoe, que se separaron en 2024 tras 26 años de matrimonio, ilustra la naturaleza entrelazada de los negocios y los activos personales. Berman, que fue presidente de Rachel Zoe Inc., tiene un patrimonio neto estimado de 10 millones de dólares, una fortuna construida en conjunto con la marca de su exesposa. Su divorcio implica la compleja tarea de separar una asociación empresarial de una matrimonial, un problema común en las rupturas de grandes patrimonios.
Incluso en estados de propiedad comunitaria como California, los activos adquiridos antes del matrimonio suelen considerarse propiedad separada si pueden rastrearse. "Si puedes rastrear tu pago inicial hasta tu propiedad separada, podrías obtener un reembolso por esa cantidad antes de que se divida el capital restante", explicó la columnista de finanzas personales Liz Weston. Este proceso de rastreo y prueba del origen de los fondos puede convertirse en un importante punto de discordia y gasto legal.
Para los ultrarricos, el divorcio se trata menos de una ruptura emocional y más de una financiera, donde cada activo, desde el acceso a jets privados hasta las reliquias familiares, se convierte en un punto de negociación. Los procedimientos ofrecen una mirada poco común a las complejas vidas financieras del 1% más rico, donde el coste de mantener un estilo de vida puede ser tan significativo como los propios activos.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.