Hezbolá rechaza el acuerdo Líbano-Israel mientras más de 1 millón siguen desplazados

El líder de Hezbolá, Naim Qassem, declaró "nulo y sin valor" el marco de seguridad entre Líbano e Israel mediado por Estados Unidos, amenazando con deshacer el acuerdo un día después de su firma.

El rechazo de Hezbolá al marco de seguridad entre Líbano e Israel mediado por Estados Unidos amenaza con reavivar un conflicto que ya ha desplazado a más de 1 millón de personas, apenas un día después de que el acuerdo fuera firmado en Washington.

"El acuerdo es nulo y sin valor porque legitima la presencia militar israelí y cruza todas las líneas rojas", declaró Naim Qassem, secretario general de Hezbolá, en un comunicado el sábado. "No abandonamos el campo de batalla en las circunstancias más difíciles, y no lo abandonaremos".

El marco, firmado el viernes, preveía una retirada gradual israelí de partes del sur de Líbano junto con el despliegue del ejército libanés. Se permitiría a las fuerzas israelíes permanecer en una zona de seguridad ampliada pendiente de una mayor implementación. Israel lanzó un ataque con aviones no tripulados en Nabatieh al-Fawqa el sábado, un área fuera de la zona de seguridad designada, según informó la agencia estatal de noticias libanesa. El ejército israelí indicó que había atacado a un individuo que representaba una amenaza para sus fuerzas.

El colapso del acuerdo reabriría un frente que ha corrido en paralelo al conflicto más amplio con Irán. Hezbolá e Irán han argumentado que Washington se comprometió a poner fin a las hostilidades en Líbano como parte de un memorando de entendimiento firmado hace dos semanas. Qassem afirmó que el MoU entre Irán y EE.UU., que garantiza la integridad territorial de Líbano, debería servir como base para poner fin al conflicto en lugar del acuerdo de Washington del viernes.

El rechazo supone el desafío más serio hasta la fecha a los esfuerzos diplomáticos estadounidenses en la región. El secretario de Estado, Marco Rubio, había descrito el marco del viernes como un "primer paso hacia la paz" al anunciar el acuerdo junto a funcionarios libaneses e israelíes. El acuerdo tenía por objeto detener los intercambios de fuego que se intensificaron tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y que atrajeron a Hezbolá, que comenzó a lanzar cohetes contra el norte de Israel en solidaridad con el grupo militante palestino.

La última vez que Hezbolá rechazó públicamente un acuerdo mediado por Estados Unidos fue en 2006, tras la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la guerra de 34 días con Israel. Esa resolución exigía el desarme de Hezbolá y el despliegue del ejército libanés en el sur, disposiciones que nunca se implementaron plenamente. El vínculo del marco actual entre la retirada de Israel y el desarme de Hezbolá se hace eco de ese esfuerzo anterior, señaló Qassem.

Para los mercados financieros, el desmoronamiento del acuerdo introduce una nueva prima de riesgo geopolítico. El crudo Brent enfrenta presiones al alza ante el potencial de interrupción del suministro si el conflicto se amplía, mientras que el oro podría atraer posiciones de refugio seguro a medida que los inversores se protegen contra la inestabilidad regional. El S&P 500 y otros índices bursátiles principales podrían experimentar una mayor volatilidad, y los valores del sector energético podrían beneficiarse de los precios más altos del petróleo, mientras que los activos de riesgo más amplios enfrentan vientos en contra.

El momento agrava la incertidumbre existente en los mercados. Los inversores ya están descontando las implicaciones del MoU entre Irán y EE.UU. firmado a principios de este mes, que había generado esperanzas de una desescalada más amplia en toda la región. El rechazo de Hezbolá sugiere que el camino hacia la estabilidad sigue siendo fragmentado, y que el grupo opera de forma independiente a los canales diplomáticos del gobierno libanés.

Más de 1 millón de libaneses han sido desplazados de sus hogares por el conflicto, que se ha desarrollado paralelamente a la guerra más amplia con Irán. El costo humanitario, combinado con el estancamiento político, aumenta las apuestas para el próximo movimiento diplomático de Washington. Sin un marco que tanto el Estado libanés como Hezbolá acepten, el riesgo de un retorno a las hostilidades a gran escala sigue siendo elevado.

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.