Francia ha rechazado una controvertida propuesta para obligar a la declaración de monederos de criptomonedas de autocustodia, una medida aclamada como una gran victoria para la privacidad de los activos digitales y los defensores de la autocustodia.
Una comisión parlamentaria mixta francesa rechazó formalmente el 28 de abril de 2026 el Artículo 3 quater, una medida controvertida dentro de un proyecto de ley más amplio dirigido contra el fraude social y fiscal que habría obligado a la declaración anual de los monederos de criptomonedas de autocustodia valorados en más de 5.000 €.
"La lucha contra el fraude no debe producir un mapa de la riqueza cripto", dijo un portavoz del grupo industrial Adan, reflejando el consenso de los defensores de los activos digitales. El grupo, junto con el Instituto Nacional de Bitcoin, argumentó que la medida habría empujado injustamente la autocustodia a una "zona de sospecha permanente".
La norma propuesta se dirigía específicamente a los monederos donde los usuarios controlan sus propias claves privadas, un principio fundamental de la filosofía de Bitcoin, en lugar de las cuentas mantenidas en intercambios centralizados. El umbral de notificación relativamente bajo de 5.000 € significaba que un número significativo de pequeños poseedores de criptomonedas habrían tenido que informar anualmente del valor de mercado de sus activos a las autoridades fiscales.
La decisión evita lo que los críticos llamaron una amenaza fundamental al principio de autocustodia y un riesgo de seguridad importante. Obligar a los usuarios a declarar los monederos donde guardan sus propias claves habría creado una extraña asimetría, haciendo que la práctica fuera más sospechosa que confiar los fondos a una plataforma de terceros, el modelo mismo que Bitcoin fue diseñado para eludir. El riesgo principal, sin embargo, era la creación de una base de datos gubernamental que podría servir de directorio para los delincuentes.
Una base de datos de objetivos
La oposición central al Artículo 3 quater se centró en las implicaciones de seguridad de crear un registro centralizado de propietarios de criptomonedas. Esta preocupación no es teórica. Según un informe de la Fiscalía Nacional contra el Crimen Organizado del 24 de abril, las autoridades francesas han acusado a 88 presuntos "atacantes de llave inglesa" (wrench attackers) este año en relación con extorsiones violentas dirigidas a poseedores de criptomonedas.
Ha habido 47 ataques físicos de este tipo en Francia solo en 2026, según datos recopilados por el fundador de Casa, Jameson Lopp. El temor entre los defensores de la privacidad era que una lista obligatoria del gobierno de los titulares de monederos y sus valores se convirtiera en una fuente de inteligencia primaria para estas redes criminales, poniendo a los individuos y a sus familias en un riesgo significativo. La legislación propuesta, aunque dirigida al fraude fiscal, habría creado inadvertidamente una lista de objetivos de alto valor para el crimen violento.
La batalla se traslada a Bruselas
Aunque el rechazo del Artículo 3 quater es una victoria significativa para los defensores de las criptomonedas en Francia, la batalla regulatoria está lejos de terminar. El foco se traslada ahora al marco más amplio de la Unión Europea. El reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) ya está estableciendo normas comunes para el sector, y se espera que la recién creada Autoridad Europea de Lucha contra el Blanqueo de Capitales (AMLA) se ocupe de la cuestión de los monederos de autocustodia.
Esta decisión francesa podría sentar un precedente, influyendo en el debate a nivel de la UE al resaltar los riesgos de seguridad y privacidad inherentes a la creación de registros nacionales de usuarios de criptomonedas. Sin embargo, persiste la tensión subyacente entre la visibilidad regulatoria y la privacidad del usuario. Como se ha visto en otros contextos, como el debate sobre la jurisdicción de los mercados de predicción en Estados Unidos, los gobiernos de todo el mundo siguen lidiando con cómo aplicar los marcos legales existentes a las estructuras novedosas de las finanzas digitales. La siguiente etapa de este debate será fundamental para determinar el futuro de la autocustodia y la privacidad financiera en todo el bloque.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
