Puntos clave:
El comité económico del Parlamento Europeo quiere que la Comisión Europea evalúe si DeFi, el staking, los préstamos y los NFT deben quedar bajo el ámbito de MiCA.
El Comité de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo votó el viernes 43-14 a favor de presentar un informe no vinculante que insta a la Comisión Europea a evaluar si los préstamos y empréstitos de criptoactivos, el staking, los tokens no fungibles y las finanzas descentralizadas deberían ser regulados bajo el Reglamento de Mercados de Criptoactivos de la Unión Europea. El informe, redactado por el eurodiputado belga Johan Van Overtveldt, también instó a promover la tokenización en los servicios financieros y a fomentar las stablecoins denominadas en euros.
"El informe acoge con satisfacción las stablecoins denominadas en euros en el marco de MiCA y fomenta su desarrollo para respaldar el sector de pagos del bloque", señaló el comité en la resolución, que se someterá a votación ante el pleno del Parlamento Europeo el 7 de julio. De ser adoptada, la resolución se convertiría en la posición oficial del Parlamento sobre la política de activos digitales, pero no modificará MiCA ni creará nuevas obligaciones legales.
El comité advirtió a los estados miembros contra la imposición de requisitos nacionales más allá de MiCA que pudieran fragmentar la industria de activos digitales del bloque, ya que el período transitorio del reglamento finaliza el 1 de julio. Después de esa fecha, los proveedores de servicios de criptoactivos generalmente deben poseer autorización bajo MiCA para seguir operando en toda la UE, un plazo que ya obligó a Binance a suspender algunos servicios para usuarios europeos tras no obtener una licencia a través de Grecia.
Las stablecoins en euros ganan respaldo político
El informe marca un cambio de tono respecto a Van Overtveldt, quien en 2023 comparó las criptomonedas con las drogas durante la crisis bancaria vinculada a Silicon Valley Bank y Signature Bank. La nueva postura se alinea con la visión más amplia del comité para el ecosistema del dinero digital en Europa: el martes, ECON respaldó la legislación para un euro digital, argumentando los eurodiputados que las formas públicas y privadas de dinero digital deberían coexistir.
Las stablecoins denominadas en euros podrían complementar los depósitos bancarios comerciales tokenizados y las monedas digitales de banco central mayoristas, al tiempo que permitirían pagos transfronterizos más rápidos y económicos, según el informe. Una adopción más amplia podría fortalecer la competitividad de los mercados financieros de la UE y el papel internacional del euro, de acuerdo con el comité.
La Comisión Europea ya está revisando MiCA. En mayo, lanzó una consulta pública solicitando comentarios sobre si el marco debería ampliarse para cubrir DeFi, staking, préstamos, NFT y activos financieros tokenizados, mientras reabre el debate sobre la prohibición del reglamento a las stablecoins que devengan intereses. El período de comentarios finaliza el 31 de agosto, aunque es poco probable que se presenten propuestas legislativas concretas antes de 2028, según observadores del sector.
Qué viene después
La votación en el pleno del 7 de julio determinará si la resolución se convierte en la posición oficial de negociación del Parlamento para futuras legislaciones sobre activos digitales. Mientras tanto, la revisión de MiCA por parte de la Comisión podría reconfigurar el panorama regulatorio para una industria que ha operado bajo normas transitorias desde que la aplicación completa del marco comenzó el 30 de diciembre de 2024.
El impulso para ampliar MiCA se produce mientras las instituciones europeas compiten por establecer alternativas a las stablecoins dominadas por el dólar estadounidense, que representan el 98% del mercado, según CoinGecko. Un consorcio bancario europeo llamado Qivalis, que está desarrollando una stablecoin regulada en euros, se expandió a 37 instituciones miembros el mes pasado tras añadir 25 nuevos bancos de 15 países.
Este artículo es únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
