Puntos clave:
ENS DAO propone delegar 5 millones de tokens de gobernanza para impedir que el fundador Nick Johnson pueda decidir unilateralmente los resultados de la DAO.
"La gobernanza de ENS se ha vuelto demasiado dependiente del poder de voto de un solo delegado, lo que crea un cuello de botella para la toma de decisiones impulsada por la comunidad", afirmó Alex Van de Sande, cofundador de ENS, en la propuesta publicada el 7 de julio.
La propuesta redistribuiría el poder de voto de más de 5 millones de tokens ENS —aproximadamente el 5% del suministro circulante total— fuera del control de Johnson hacia un conjunto más amplio de delegados. ENS, el token nativo de gobernanza de Ethereum Name Service en Ethereum, otorga actualmente a Johnson una influencia desmedida sobre las asignaciones del tesoro, las actualizaciones del protocolo y las decisiones de financiación de subvenciones.
El plan llega en un momento en que el sector de la gobernanza cripto enfrenta un renovado escrutinio tras un ataque de gobernanza de 20 millones de dólares contra BONK DAO a finales de junio, donde un atacante compró aproximadamente 4 millones de dólares en tokens BONK para aprobar una propuesta maliciosa que drenó los fondos del tesoro. Si bien la propuesta de ENS busca descentralizar el poder en lugar de explotarlo, el incidente ha amplificado las preocupaciones sobre la seguridad de los sistemas de votación ponderada por tokens en la plataforma Realms de Solana y marcos de gobernanza similares.
ENS DAO administra un tesoro que incluye millones de dólares en tokens ENS y otros activos acumulados a partir de las tarifas de registro de dominios. El protocolo, que asigna nombres legibles por humanos a direcciones de blockchain, ha procesado más de 2 millones de registros de dominios desde su lanzamiento. Una estructura de voto más distribuida podría generar resultados de gobernanza más diversos, incluidos cambios en las estructuras de tarifas, subvenciones para desarrolladores y decisiones de asociaciones.
La propuesta ahora está abierta para discusión comunitaria antes de una votación formal. De aprobarse, los tokens delegados se distribuirían a múltiples delegados independientes seleccionados mediante un proceso de nominación comunitaria. Un rechazo mantendría intacta la mayoría de voto de Johnson, lo que podría desalentar una participación más amplia en futuras decisiones de gobernanza y reforzar los riesgos de centralización que, según los críticos, socavan el modelo de DAO.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
