David Schwartz critica demanda que apunta a 3,79 millones de Bitcoins inactivos

El CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, criticó una demanda presentada en Nueva York que busca transferir la propiedad de 3,79 millones de Bitcoins desde carteras inactivas — incluyendo direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y el hackeo de Mt. Gox — argumentando que la orden judicial no tendría peso práctico en una red descentralizada.

"Un tribunal podría aprobar algo tan tonto como esto, pero cualquier fallo de ese tipo tendría poca relevancia práctica", afirmó Schwartz, conocido en X como JoelKatz, en respuesta al caso.

La demanda enmendada, presentada en mayo de 2026, apunta a más de 39.000 carteras atribuidas a Satoshi Nakamoto, mineros tempranos, tenedores de Casascius Coins y entidades no identificadas. El demandante Noah Doe reportó las direcciones a la policía de Nueva York y envió notificaciones en cadena y de prensa a los posibles propietarios, aunque han surgido dudas sobre si las notificaciones llegaron a las carteras correctas.

Bitcoin opera sin ninguna autoridad central capaz de hacer cumplir una transferencia forzada de propiedad. Miles de operadores de nodos independientes en todo el mundo mantienen el protocolo, y ninguno implementaría un cambio para satisfacer una orden judicial. Cualquier fallo solo sería ejecutable si las claves privadas pudieran ser incautadas a través de canales legales tradicionales — una condición que no aplica a las carteras en el centro de esta demanda.

Schwartz señaló una excepción a su crítica: Bitcoin SV, la bifurcación vinculada a Craig Wright que históricamente ha adoptado posturas de gobernanza que la hacen más abierta a la presión legal externa. El propio Wright ha presentado reclamaciones judiciales sobre activos relacionados con BTC y propiedad intelectual en el pasado.

El alcance de la demanda no tiene precedentes tanto en escala como en ambición. El valor nominal combinado de las carteras objetivo asciende a cientos de miles de millones de dólares a los precios actuales de Bitcoin. Los debates recurrentes sobre las supuestas tenencias de Bitcoin de Satoshi y la identidad del creador de Bitcoin han demostrado durante mucho tiempo lo difícil que es atribuir carteras tempranas con certeza.

Por qué la Red de Nodos Ignoraría el Fallo

La red de nodos de Bitcoin opera sin ninguna autoridad central capaz de hacer cumplir una transferencia forzada de propiedad. Miles de operadores de nodos independientes en todo el mundo mantienen el protocolo. Ninguno de ellos implementaría un cambio para satisfacer una orden judicial. Cualquier fallo que pretenda transferir BTC inactivos solo sería ejecutable bajo condiciones específicas — concretamente, que las claves privadas pudieran ser incautadas a través de canales legales tradicionales. Esta condición no aplica a las carteras en el centro de esta demanda.

El caso resalta una tensión fundamental entre los marcos legales tradicionales y las redes descentralizadas. Si bien los tribunales pueden emitir fallos que afecten a entidades centralizadas dentro de su jurisdicción, la arquitectura sin permisos de Bitcoin no ofrece ningún mecanismo de cumplimiento en ausencia de una acción voluntaria por parte de los tenedores de claves privadas.

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.