Puntos clave:
Bitcoin se enfrenta a una prueba de gobernanza que nunca ha superado: si congelar las monedas inactivas antes de que un atacante cuántico pueda robarlas.
El fundador de Binance, Changpeng Zhao, planteó la posibilidad de congelar los 1,1 millones de Bitcoin de Satoshi Nakamoto y otras monedas inactivas vulnerables al robo cuántico, encendiendo un debate sobre el principio central de inmutabilidad de Bitcoin.
"Las monedas perdidas solo hacen que las monedas de los demás valgan un poco más. Piensa en ello como una donación para todos", escribió Satoshi Nakamoto, una frase que ahora se cita en BIP-361, el borrador de propuesta de Jameson Lopp y cinco investigadores que bloquearía los envíos a direcciones vulnerables aproximadamente tres años después de su activación.
El debate cobró urgencia en marzo, cuando Google Quantum AI publicó una investigación estimando que romper la curva elíptica de 256 bits que asegura Bitcoin podría requerir menos de 500.000 qubits físicos funcionando durante minutos, muy por debajo de proyecciones anteriores. Más de un tercio de todos los Bitcoin habían expuesto una clave pública en la cadena para entonces, dejándolos en direcciones donde un ordenador cuántico podría derivar claves privadas y vaciar las carteras. Un artículo de junio de 2026 titulado Quantum Horizon situó las probabilidades de un ordenador cuántico criptográficamente relevante en aproximadamente una de cada seis para 2035, cerca del 30% para 2040 y alrededor del 60% para 2050.
La elección es contundente. Un ladrón cuántico podría apoderarse de las monedas expuestas, o la red podría bloquearlas para que nadie pueda obtenerlas. Pero cualquier bloqueo forzado viola la regla fundacional de Bitcoin: nadie puede tomar las monedas de otra persona. Zhao, quien planteó la idea como una pregunta en el podcast Galaxy Brains con el jefe de investigación de Galaxy, Alex Thorn, desde entonces ha rechazado los informes de que él personalmente congelaría la dirección de Satoshi. "No hay una respuesta perfecta", dijo, advirtiendo que no hacer nada podría resultar ser el peor desenlace de todos.
70.000 Millones de Dólares en Riesgo Inactivo
Se estima que Satoshi Nakamoto minó alrededor de 1,1 millones de BTC en 2009 y 2010, un tesoro valorado en aproximadamente 70.000 millones de dólares a los precios actuales cercanos a los 63.244 dólares. La estimación se basa en el patrón Patoshi trazado por el investigador Sergio Demian Lerner. Pero el problema se extiende mucho más allá de una sola cartera. El artículo de Google, coescrito por Ryan Babbush, Craig Gidney, Hartmut Neven, Justin Drake, Dan Boneh y otros, estimó que alrededor de 6,9 millones de bitcoins, valorados en aproximadamente 468.000 millones de dólares, se encontraban en direcciones vulnerables a un ataque cuántico, según informó The Wall Street Journal.
El trabajo técnico para abordar la amenaza ya está en marcha. BIP-360, publicado como Pay-to-Merkle-Root y asignado el 18 de diciembre de 2024, permanece en estado de borrador. Sus autores — Hunter Beast, Ethan Heilman e Isabel Foxen Duke — lo describen como un nuevo tipo de salida que elimina el gasto vulnerable a la cuántica de la ruta de clave de Taproot mientras mantiene la funcionalidad del árbol de scripts. La propia propuesta reconoce que la protección contra ataques de exposición corta más rápidos puede requerir firmas post-cuánticas más adelante.
La Pregunta de Gobernanza que Nadie Quiere Responder
El encuadre de Satoshi es la versión más clara de un argumento incómodo. Si un futuro ordenador cuántico puede derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas de Bitcoin, no hacer nada deja las monedas antiguas expuestas al robo. Bloquear o quemar esas monedas detendría al ladrón, pero también le diría a cada titular que las garantías de Bitcoin pueden reescribirse cuando suficientes personas coincidan en que el riesgo es lo suficientemente grave.
El planteamiento de Zhao se alinea con BIP-361, que bloquearía los envíos a direcciones vulnerables unos tres años después de la activación, y luego anularía las firmas heredadas dos años después. Los autores plantean una elección contundente: un ladrón cuántico podría apoderarse de las monedas expuestas, o los mineros podrían recuperarlas lentamente. La red podría, en cambio, bloquearlas para que nadie pueda obtenerlas.
Las monedas inactivas son disputadas en otro frente por completo. Un demandante anónimo y dos LLC de Wyoming están litigando una demanda de propiedad abandonada en Nueva York, buscando reclamar 39.069 direcciones inactivas — incluyendo las monedas de Satoshi — como propias. Un informe de Galaxy de Thorn duda de que la demanda prospere.
Bitcoin probablemente pueda manejar la criptografía. Existen esquemas post-cuánticos y la ruta de investigación es visible. La prueba más difícil es si una comunidad construida en torno a la desconfianza hacia la autoridad central puede coordinarse antes de que un atacante cuántico no le deje otra opción. Las monedas inactivas no se mueven por sí solas, y el reloj ya no parece teórico.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
