Cuarenta ataques separados a criptomonedas drenaron $75.9 millones en junio de 2026, y un solo ataque de $31 millones contra Humanity Protocol representó más del 40% del total mensual.
Cuarenta ataques separados a criptomonedas drenaron $75.9 millones en junio de 2026, y un solo ataque de $31 millones contra Humanity Protocol representó más del 40% del total mensual.

Los hackers de criptomonedas robaron $75.9 millones en 40 incidentes durante junio, con el exploit de $31 millones a la plataforma de verificación de identidad de Humanity Protocol encabezando el recuento mensual, según informes de seguridad recopilados por empresas de análisis blockchain.
"La frecuencia de los ataques se está expandiendo más rápido que la capacidad de la industria para asegurar nuevos protocolos", dijo Dmytro Matviiv, director ejecutivo de la plataforma de seguridad colaborativa HackenProof. "Solo los protocolos líderes se han vuelto más difíciles de explotar, lo que obliga a los atacantes a ampliar su superficie de ataque".
La cifra de junio eleva las pérdidas acumuladas en lo que va de año por ataques criptográficos a aproximadamente $942 millones en 121 incidentes, según datos de CryptoRank. El segundo trimestre de 2026 se convirtió en el trimestre con más hackeos registrados por número de incidentes, con 83 exploits, aunque los $755 millones robados se mantuvieron muy por debajo de los $3.56 mil millones perdidos en el cuarto trimestre de 2020, el trimestre más costoso registrado.
Las persistentes vulnerabilidades de seguridad están agravando la presión sobre un sector DeFi ya golpeado. El valor total bloqueado en los protocolos DeFi cayó aproximadamente $30 mil millones en el segundo trimestre, según datos de CryptoRank, ya que los usuarios retiraron depósitos tras incidentes de alto perfil como el exploit de $293 millones de Kelp DAO el 18 de abril, que provocó retiros por $15 mil millones solo de Aave en cuatro días.
El incidente de Kelp DAO comprimió en días lo que de otro modo habrían sido semanas de salidas de DeFi, según Nicolai Søndergaard, analista senior de investigación de Nansen. Los usuarios de Aave retiraron aproximadamente $15 mil millones en depósitos en los cuatro días posteriores al exploit, dijo.
El efecto acumulativo ha reconfigurado la asignación de capital en el mundo cripto. Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin registraron $4.5 mil millones en salidas netas durante junio, la peor cifra mensual desde que los productos se lanzaron en enero de 2024, según datos de SoSoValue. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock perdió por sí solo $3.55 mil millones, cerca del 79% de los reembolsos totales de la categoría. Bitcoin cayó un 20.48% durante el mes, su caída mensual más pronunciada desde junio de 2022.
El capital rota, no sale
No todas las categorías sangraron. Los ETF de XRP atrajeron $59.46 millones en entradas netas durante junio, mientras que los ETF de Hyperliquid lideraron el grupo con entradas de $161.05 millones, lo que sugiere que el capital rotó dentro del mundo cripto en lugar de salir por completo. Los productos de altcoins más nuevos absorbieron dinero fresco incluso cuando las dos categorías más grandes vieron reembolsos sostenidos.
La dinámica de rotación podría extenderse a DeFi. Alvin Kan, director de operaciones de Bitget Wallet, dijo que los ciberataques están haciendo que los usuarios sean más cautelosos, pero también pueden impulsar el capital de protocolos DeFi más débiles hacia aquellos con plataformas más sólidas y modelos de rendimiento más claros, lo que conduciría a una consolidación de la industria.
Mientras tanto, la SEC continúa persiguiendo casos de fraude criptográfico incluso mientras suaviza su enfoque regulatorio general. El 16 de junio, un tribunal federal de Nueva York emitió un fallo definitivo contra entidades vinculadas al caso de fraude NanoBit, ordenando $5.4 millones en sanciones y decomiso. La SEC alegó que los operadores de NanoBit se hacían pasar por profesionales financieros en grupos de WhatsApp para engañar a los inversores y hacerles depositar fondos en una plataforma de trading falsa.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.