Ha surgido una frágil vía de escape diplomática para el conflicto de Irán de cinco semanas de duración, lo que ha provocado una caída de los precios del petróleo mientras los operadores sopesan las propuestas de paz frente a los continuos ataques militares.
Los precios del crudo Brent cayeron por debajo de los 100 dólares el barril por primera vez en más de un mes después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, señalara un rápido fin de la campaña militar de cinco semanas contra Irán, incluso mientras el estrecho de Ormuz sigue en disputa.
"El objetivo de la guerra se ha convertido en solucionar un problema que no existía antes de la guerra", dijo Dave DeCamp de AntiWar.com, destacando la lógica circular de un conflicto que comenzó después de que Irán bloqueara el estrecho, por el que transita aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo.
El Brent, la referencia mundial, cayó un 3,6 % hasta los 100,2 dólares el barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) bajó un 1,2 % hasta los 100,1 dólares el barril. El descenso se produce después de que el Brent subiera más del 50 % en marzo, alcanzando un máximo de 118 dólares mientras el conflicto interrumpía los flujos energéticos mundiales.
El mercado está descontando ahora una desescalada del riesgo geopolítico, pero la situación sigue siendo volátil. Mientras Irán dice que está preparado para poner fin a la guerra, exige garantías contra futuros ataques, y EE. UU. e Israel aún no han acordado formalmente un alto el fuego, lo que deja la crucial ruta marítima del estrecho de Ormuz en un estado precario.
Una serie de actividades diplomáticas sugiere una posible vía hacia la desescalada, aunque sigue plagada de incertidumbre. El presidente iraní Pezeshkian anunció que Teherán está preparado para poner fin a la guerra siempre que reciba garantías contra nuevos ataques. El ministro de Asuntos Exteriores, Aragchi, aclaró a Al Jazeera que esto no constituye negociaciones directas con EE. UU., sino más bien un "intercambio de mensajes" a través de socios regionales, principalmente Pakistán. Las demandas de Irán incluyen un fin regional total de la guerra y una compensación por los daños, un alcance más amplio que un simple alto el fuego.
Reforzando este impulso diplomático, China y Pakistán emitieron conjuntamente un marco de paz de cinco puntos que pide el cese inmediato de las hostilidades y la seguridad de las rutas marítimas. Esta iniciativa sigue a una reunión en Pekín entre el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, y su homólogo paquistaní, Mohammad Ishaq Dar, posicionando a las dos naciones como mediadores clave.
Sin embargo, estas propuestas diplomáticas se desarrollan en un contexto de continua agresión militar. EE. UU. e Israel han atacado implacablemente la infraestructura militar de Irán, con ataques recientes que involucraron bombas "antibúnker" de 2.000 libras en la ciudad de Isfahán, un centro para los programas nucleares y de misiles de Irán. En respuesta, la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) ha amenazado con atacar las operaciones en Oriente Medio de 18 empresas tecnológicas estadounidenses, incluidas Apple, Microsoft y Nvidia, y afirmó haber atacado ya industrias vinculadas a Siemens y AT&T en Israel.
El presidente Trump ha señalado el deseo de concluir la campaña militar, diciendo a sus asesores que está dispuesto a poner fin a las operaciones incluso si el estrecho de Ormuz no se reabre por completo. En una publicación en las redes sociales, declaró que Irán ha sido "esencialmente, diezmado" e instó a otras naciones a "ir a buscar su propio petróleo". Esta retórica, combinada con los comentarios del secretario de Guerra, Pete Hegseth, sobre "dañar la moral militar de Irán" y causar "deserciones generalizadas", sugiere que la Casa Blanca está elaborando una narrativa de victoria decisiva.
"Preferiríamos mucho más llegar a un acuerdo", dijo Hegseth en una sesión informativa en el Pentágono. "Si Irán estuviera dispuesto a renunciar al material que tiene y a sus ambiciones, abrir el estrecho, genial. Ese es el objetivo".
Esta potencial "vía de escape" permite a EE. UU. reclamar el éxito en la degradación de las capacidades militares de Irán, mientras traslada la responsabilidad de asegurar el estrecho a otras naciones que dependen en gran medida de sus flujos de petróleo, como China, Japón e India. El mercado ha reaccionado positivamente a esta perspectiva, con los precios del petróleo retrocediendo ante la menor probabilidad de un conflicto más amplio y prolongado. Sin embargo, la falta de un acuerdo formal y el cierre continuo del estrecho por parte de Irán significan que la prima de riesgo que hizo que los precios se dispararan no ha desaparecido por completo. La última vez que el estrecho de Ormuz se vio significativamente interrumpido en la década de 1980 durante la guerra entre Irán e Irak, los precios del petróleo se mantuvieron elevados durante años.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
