El fiscal general de California solicita una medida cautelar por el presunto plan de fijación de precios de Amazon que afecta a más de 12 proveedores

El fiscal general de California busca un requerimiento preliminar para detener la presunta fijación de precios de Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN), publicando pruebas de que el gigante del comercio electrónico presionó al menos a 12 proveedores para inflar los precios en sitios web minoristas de la competencia.

“Los precios ‘baratos’ de Amazon son el resultado de la intimidación y la ilegalidad que aumentaron los precios para los consumidores en todo el mercado”, dijo el fiscal general Rob Bonta en un comunicado, acusando a la empresa de intimidar a los proveedores.

La presentación judicial detalla cómo Amazon supuestamente coaccionó a proveedores directos —incluidos Levi’s, Hanes y SkullCandy— para que aumentaran sus precios o eliminaran por completo sus productos de sitios como Walmart, Target y Best Buy. En un caso, Hanes confirmó que “se puso en contacto con Target y Walmart para que aumentaran los precios” después de que Amazon señalara precios más bajos en sus sitios.

La moción, parte de una demanda de 2022, solicita a un tribunal de San Francisco que prohíba las prácticas de Amazon y designe a un supervisor para garantizar el cumplimiento antes de un juicio fijado para enero de 2027. Una audiencia sobre el requerimiento preliminar está programada para el 23 de julio, lo que representa una amenaza directa al modelo de negocio de marketplace de Amazon.

Los documentos desclasificados ofrecen una mirada detallada a las supuestas tácticas de presión. En un correo electrónico, personal de Amazon planeó aumentar “artificialmente” los precios de una línea de golosinas para mascotas, esperando que el proveedor “hiciera que Chewy siguiera” el ejemplo. En otro, se informó que la gerencia de Home Depot “acordó aumentar los precios” del fertilizante Agrothrive después de que Amazon se quejara con el fabricante por su precio más bajo en la tienda de mejoras para el hogar.

Defensa de Amazon y escrutinio judicial

Amazon ha rechazado las acusaciones, calificando la moción como un “intento transparente de distraer de la debilidad de su caso”. Un portavoz de Amazon señaló que las pruebas citadas tienen varios años de antigüedad y han estado en posesión del fiscal general durante años.

Durante una audiencia en marzo, el juez del Tribunal Superior de San Francisco, Ethan Schulman, se hizo eco de esta preocupación, cuestionando la necesidad de un requerimiento preliminar basado en una conducta que supuestamente ocurrió entre 2019 y 2021. “¿Existe una base de buena fe para creer que cualquier conducta alegada que ocurrió hace varios años todavía está en curso de tal manera que existe la necesidad de un requerimiento preliminar?”, preguntó.

El estado sostiene que la fijación de precios es ilegal por sí misma y que la conducta de Amazon continúa, destacando comunicaciones internas que supuestamente muestran esfuerzos para ocultar el esquema al alentar a los empleados a discutir temas sensibles por teléfono.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.