El dilema cuántico de Bitcoin: el debate sobre congelar los 1,1 millones de BTC de Satoshi divide a la industria

Una propuesta para congelar los 1,1 millones de bitcoins de Satoshi Nakamoto ha expuesto una profunda grieta entre el principio de inmutabilidad de Bitcoin y la amenaza existencial que representa la computación cuántica.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, sugirió congelar los 1,1 millones de bitcoins de Satoshi Nakamoto si las computadoras cuánticas logran descifrar la criptografía de la red, una idea que ha dividido a las principales figuras de la industria. Zhao planteó la propuesta durante un podcast con Alex Thorn de Galaxy Digital, proponiendo una ventana de migración de 12 meses tras una actualización resistente a la computación cuántica, tras la cual las billeteras que no se hubieran movido —incluidas las de Satoshi— quedarían congeladas.

"Si bien aprecio la proactividad en la propuesta de CZ, esto inicia una pendiente resbaladiza hacia la creación de permiso en un sistema sin permiso en relación con la propiedad personal", declaró Michael Terpin, fundador y CEO de Transform Ventures. "Si efectivamente Satoshi ha muerto, como muchos bitcoiners creen, entonces solo un hack cuántico podría desbloquear esas monedas".

El debate se centra en aproximadamente 6,7 a 6,9 millones de bitcoins en billeteras vulnerables a la computación cuántica, incluidos los 1,1 millones de BTC atribuidos a Satoshi que permanecen en direcciones P2PK sin mover, cuyas claves públicas están expuestas en la cadena. Un documento técnico de Google Quantum AI advirtió que las computadoras cuánticas que ejecutan el algoritmo de Shor podrían derivar claves privadas a partir de claves públicas en tan solo nueve minutos, con esa capacidad prevista para 2029.

El resultado tiene implicaciones existenciales para la propuesta de valor de Bitcoin. Un congelamiento a nivel de protocolo marcaría la primera vez que la red confisca propiedad, socavando su narrativa de inmutabilidad. Dejar las monedas vulnerables corre el riesgo de un shock de oferta catastrófico si un actor malintencionado vierte más de 1 millón de BTC en el mercado.

El congelamiento vs. la filosofía

Jameson Lopp, cofundador y director de seguridad de Casa y autor de la Propuesta de Mejora de Bitcoin 361 (BIP-361), afirmó que el debate pasa por alto el problema central. "No lo considero tanto una propuesta como una reflexión sobre la amenaza", dijo Lopp. "Creo que esto no es un debate binario entre 'congelar o no congelar'".

La BIP-361 describe una migración gradual hacia una criptografía resistente a la computación cuántica, con incentivos y plazos para que los usuarios, exchanges, custodios e instituciones migren de manera oportuna. Lopp dijo en abril que sería mejor congelar el tesoro de Satoshi y millones de otros bitcoins inactivos que permitir que los hackers los roben.

Terpin cuestionó si la comunidad descentralizada de Bitcoin podría alcanzar algún consenso sobre un congelamiento. "Considerando que tomó años implementar SegWit, dudo que se pueda formar un consenso rápido aquí", señaló.

Surge un camino intermedio

Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, rechazó tanto permitir que las monedas sean robadas como congelarlas directamente. Señaló una propuesta de Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, que situaría los bitcoins de Satoshi en un fideicomiso legal hasta que se pudiera probar la propiedad mediante registros históricos electrónicos.

"La propuesta de Nic Carter me gusta", dijo Hougan. "Evita los desafíos filosóficos tanto de la sugerencia de CZ como de la perspectiva de 'dejar que pase lo que tenga que pasar'". Hougan señaló que el mercado ya trata las tenencias de Satoshi como efectivamente no disponibles, lo que significa que casi cualquier cambio crearía más riesgo que oportunidad. "No creo que haya forma de que los desarrollos en torno a las monedas de Satoshi sean positivos para el ecosistema".

Por ahora, el debate sigue siendo en gran medida teórico. Los investigadores aún trabajan en una criptografía post-cuántica práctica para Bitcoin, y no se ha alcanzado ningún consenso sobre cómo debería responder la red si su encriptación llegara a ser vulnerable. Sin embargo, el reloj avanza hacia 2029.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.