Conclusiones clave
Se ha presentado una demanda colectiva contra Babcock & Wilcox Enterprises, alegando que la empresa exageró su cartera de pedidos en 2.400 millones de dólares, lo que provocó una caída de las acciones del 11,59%.
"La denuncia plantea serias dudas sobre si los inversores recibieron información precisa sobre la sustancia comercial de los acuerdos que constituían la gran mayoría de la cartera de pedidos informada por la Compañía", dijo Joseph E. Levi, de Levi & Korsinsky, LLP, en un comunicado.
La demanda, que cubre a los inversores que compraron acciones de BW desde el 5 de noviembre de 2025 hasta el 11 de marzo de 2026, se centra en una cartera de pedidos reportada de 2.800 millones de dólares. Se alega que un solo contrato de 2.400 millones de dólares representaba el 86% de esta cifra, pero la contraparte podía retirarse por solo 50 millones de dólares.
La demanda sigue a un informe de un vendedor en corto del 12 de marzo de 2026, que borró 1,71 dólares por acción en valor de mercado. Los inversores tienen ahora hasta el 15 de junio de 2026 para solicitar el estatus de demandante principal en el caso.
La denuncia presentada por Levi & Korsinsky sostiene que Babcock & Wilcox infló artificialmente sus métricas comerciales prospectivas para presentar una imagen de crecimiento transformador. La cartera de proyectos global informada por la empresa creció de aproximadamente 7.000 millones de dólares a más de 10.000 millones de dólares tras el anuncio de un acuerdo preliminar en noviembre de 2025.
Este aumento se atribuyó en gran medida a una única oportunidad de centro de datos de IA, que también representó la mayor parte de la cartera de pedidos de operaciones continuas de la empresa al cierre del ejercicio, de 2.800 millones de dólares. La demanda alega que estas cifras no reflejaban la demanda comercial genuina.
En el centro de las alegaciones de fraude de valores se encuentra un contrato de generación de energía de 2.400 millones de dólares. Mientras que B&W destacó la cifra principal, la denuncia señala que solo 434 millones de dólares eran una tarifa fija. Los 1.960 millones de dólares restantes dependían de cargos variables.
Además, el garante del contrato, Applied Digital, podía rescindir toda su obligación por una tarifa de 50 millones de dólares antes del 1 de agosto de 2026. La denuncia argumenta que esta cláusula de salida socavó fundamentalmente la fiabilidad de las cifras de la cartera de pedidos presentadas a los inversores como un "indicador adelantado de ingresos futuros". La presentación también señala que la contraparte directa, Base Electron, se constituyó semanas después de que se anunciara el acuerdo y compartía una dirección registrada con el mayor accionista de B&W.
El resultado de la demanda podría tener importantes implicaciones financieras y de reputación para Babcock & Wilcox. El caso pondrá a prueba si las divulgaciones de la empresa proporcionaron una representación justa de sus perspectivas de ingresos futuros. Los inversores estarán atentos a los procedimientos que conduzcan a la fecha límite del demandante principal el 15 de junio.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
