El auditor cuestiona el movimiento fuera de balance de Meta de 27.000 millones de dólares
El auditor Ernst & Young (EY) ha calificado la contabilidad de Meta para su proyecto de centro de datos Hyperion de 27.000 millones de dólares como una "cuestión de auditoría clave", un paso inusual que señala una complejidad significativa en los informes financieros de la compañía. El problema gira en torno a la decisión de Meta de trasladar el proyecto a una empresa conjunta con la firma de inversión Blue Owl Capital, manteniendo así el activo masivo y los pasivos asociados fuera de su propio balance. Meta posee una participación del 20%, mientras que los fondos gestionados por Blue Owl poseen el 80% restante.
Según las normas contables, la empresa conjunta se clasifica como una "entidad de interés variable". Meta concluyó que no es el "beneficiario principal", la parte con poder para dirigir las actividades económicas más significativas de la empresa, y por lo tanto no necesita consolidar los estados financieros de la entidad. Aunque EY finalmente estuvo de acuerdo con la contabilidad de Meta, calificó el juicio como "especialmente desafiante", indicando que fue una de las evaluaciones más difíciles y de alto riesgo de toda la auditoría. Tales designaciones son poco comunes para transacciones específicas y de alto perfil que involucran a grandes empresas públicas.
Los senadores alegan riesgo financiero en las estructuras de deuda de IA
El complejo acuerdo financiero ha atraído la atención de Washington. El 22 de enero, cuatro senadores demócratas, incluida Elizabeth Warren, enviaron una carta al Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera exigiendo una investigación sobre los riesgos que la deuda relacionada con la IA plantea para el sistema financiero. La carta citó específicamente la asociación Meta-Blue Owl como ejemplo de estas preocupaciones.
Los legisladores argumentan que el control de Meta sobre las operaciones del centro de datos y su experiencia especializada en el campo plantean preguntas sobre si realmente carece de control principal. Los senadores expresaron su preocupación de que tales estructuras de financiación estén diseñadas para ocultar el verdadero apalancamiento financiero de una empresa.
Estos acuerdos de financiación son cada vez más complejos y opacos, lo que facilita que las empresas oculten la verdadera naturaleza de sus balances.
— Carta de los senadores estadounidenses al Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera
El escrutinio pone de manifiesto los métodos que los gigantes tecnológicos están utilizando para financiar la infraestructura de miles de millones de dólares necesaria para la inteligencia artificial, lo que sugiere un nuevo frente de presión regulatoria sobre el sector.
