La pérdida de un segundo investigador estrella de IA en una semana intensifica la ansiedad de los inversores por los 452 mil millones de dólares en gasto combinado de los hiperescaladores.
La pérdida de un segundo investigador estrella de IA en una semana intensifica la ansiedad de los inversores por los 452 mil millones de dólares en gasto combinado de los hiperescaladores.

Las acciones de Alphabet cayeron un 6% hasta los 346 dólares el lunes después de que John Jumper, investigador de DeepMind ganador del Premio Nobel, se marchara a Anthropic, lo que profundizó las preocupaciones sobre la retención de talento en la unidad de IA de Google. La liquidación arrastró a Amazon un 4% hasta los 234 dólares y afectó a Meta Platforms y Microsoft, mientras que el S&P 500 en general cedió un 0,15% hasta los 7.496 puntos.
"Si los modelos se vuelven más baratos y más intercambiables, los inversores podrían cuestionar si ese gasto está construyendo una ventaja duradera o simplemente añadiendo presión a los márgenes", declaró Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft, en una entrevista con The Wall Street Journal publicada el domingo, añadiendo que el mercado de la IA se estaba mercantilizando.
Jumper, que ganó el Premio Nobel de Química 2024 junto al cofundador de DeepMind, Demis Hassabis, por crear AlphaFold, era vicepresidente y miembro de ingeniería en Google. Su salida se produce tras la de Noam Shazeer, colíder de los modelos de IA Gemini de Google, quien se marchó a OpenAI la semana pasada. El flujo de caja libre de Alphabet en el primer trimestre cayó un 47% interanual hasta los 10.120 millones de dólares, mientras que el flujo de caja libre de los últimos doce meses de Amazon se desplomó un 95% hasta los 1.200 millones de dólares, en un momento en que el gasto de capital combinado de los hiperescaladores para 2026 supera los 452.000 millones de dólares.
La liquidación pone de relieve un debate creciente sobre si el enorme gasto en infraestructura de IA generará rendimientos proporcionales. Alphabet proyectó un gasto de capital para 2026 en un rango de entre 175.000 y 185.000 millones de dólares, mientras que Amazon señaló unos 200.000 millones. Incluso con la caída del lunes, las acciones de Alphabet siguen subiendo un 10% en lo que va del año, mientras que Amazon ha ganado apenas un 1%.
El Nasdaq 100, de fuerte componente tecnológico, cayó un 0,25% hasta los 30.334 puntos, con un rendimiento inferior al del Dow Jones Industrial Average, que subió un 0,56% hasta los 51.883 puntos. El Russell 2000 ganó un 0,88% hasta los 3.001 puntos, lo que refleja un giro desde las grandes tecnológicas hacia las empresas de pequeña capitalización.
El rango de cotización de Alphabet durante la jornada osciló entre 341,72 y 358,92 dólares, con un volumen de 24 millones de acciones. El sentimiento en Reddit sobre el valor pasó de alcista (72) a bajista (32) en cuestión de días, según la comunidad r/stocks, donde un hilo sobre la pérdida de dos investigadores estrella de IA por parte de Google acumuló 470 votos positivos.
La caída de Amazon se produjo a pesar de que AWS creció un 28% en el primer trimestre hasta los 37.590 millones de dólares, su ritmo más rápido en 15 trimestres. El gasto de capital de la compañía en el primer trimestre alcanzó los 44.200 millones de dólares, un 77% más interanual. El director ejecutivo, Andy Jassy, ha calificado el gasto como dirigido a "oportunidades seminales como la IA, los chips, la robótica y los satélites de órbita baja terrestre".
Los usuarios de Google también reportaron interrupciones en Gmail y YouTube el lunes, lo que añadió presión a la acción. La multitud de Polymarket asignó una probabilidad del 98% a un cierre negativo para Amazon el lunes, con el nivel de cierre semanal más probable agrupándose cerca de los 232 dólares.
Los inversores están atentos a un posible lanzamiento de Gemini Pro antes de fin de mes, que cuenta con un 61% de probabilidades según Polymarket, como posible detonante para cambiar la narrativa sobre la acción de Alphabet.
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.