Aave presenta una moción para desbloquear 30,766 ETH en una disputa de propiedad

El protocolo DeFi Aave ha presentado una moción de emergencia para levantar una orden de restricción sobre 30,766 ETH, argumentando que la orden se basa en una interpretación errónea de la ley de propiedad tras el exploit de Kelp DAO el 18 de abril.

"Los activos inmovilizados no pertenecen a Corea del Norte ni a ninguna entidad afiliada", declararon los abogados de Aave en la presentación judicial. "En cambio, los activos inmovilizados pertenecen a los usuarios del protocolo Aave que fueron víctimas cuando un tercero ladrón robó efectivamente sus activos".

La notificación de restricción fue iniciada por el bufete de abogados Gerstein Harrow, que afirma que sus clientes poseen aproximadamente 877 millones de dólares en sentencias por rebeldía contra Corea del Norte. El bufete sostiene que el ETH robado pertenece al estado nación, una afirmación que el equipo legal de Aave describió como basada en "conjeturas de publicaciones en internet" y una que "desafía la lógica, el sentido común y la ley".

El resultado de la moción, junto con una votación paralela de Arbitrum DAO que finaliza el 7 de mayo sobre la liberación de los fondos, podría sentar un precedente crítico para la forma en que se recuperan los activos robados dentro del ecosistema DeFi, impactando potencialmente los futuros esfuerzos de recuperación para hackeos atribuidos a actores patrocinados por el estado.

### El desafío legal central

El argumento central de Aave se basa en un principio fundamental de la ley de propiedad: el robo no transfiere el título legal. Los abogados del protocolo sostienen que incluso si se confirmara la identidad del hacker, el acto de robar los activos no convierte al ladrón en el propietario legítimo. Aave advierte que mantener la notificación de restricción podría desestabilizar el ecosistema DeFi y causar un "daño irreparable" a los usuarios cuyos activos puedan estar vinculados a obligaciones de garantía relacionadas.

El protocolo ha pedido al tribunal que anule la notificación de inmediato. Si el tribunal se niega, Aave ha solicitado que se requiera a Gerstein Harrow que deposite una fianza de 300 millones de dólares para mantener el congelamiento, una medida destinada a cubrir los posibles daños causados por la inmovilización continua de los activos.

### Esfuerzos de recuperación comunitaria vs. Reclamaciones legales

La batalla legal corre paralela a un esfuerzo de recuperación liderado por la comunidad. Arbitrum DAO está llevando a cabo actualmente una votación, que concluirá el 7 de mayo, sobre si transferir los 30,766 ETH a DeFi United, una coalición formada para resarcir a las víctimas del hackeo de Kelp DAO. La votación resalta la tensión entre los mecanismos de gobernanza descentralizada y los sistemas legales tradicionales en la resolución de disputas sobre fondos robados.

Este no es el primer intento de Gerstein Harrow de recuperar fondos a través de tales medios. El bufete de abogados ha presentado anteriormente reclamaciones similares en casos vinculados al hackeo de Heco Bridge en 2023 y al exploit de Bybit en 2025, creando un historial de búsqueda de activos supuestamente robados por grupos afiliados a Corea del Norte en nombre de clientes con sentencias contra el país.

El tribunal aún no ha programado una audiencia para la moción de emergencia de Aave. La decisión será observada de cerca, ya que podría reforzar las leyes tradicionales de propiedad en el contexto de los activos digitales o crear desafíos nuevos y complejos para los protocolos que intentan recuperar fondos después de una brecha de seguridad.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.